Решение № 2-332/2017 2-332/2017(2-9982/2016;)~М-10864/2016 2-9982/2016 М-10864/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-332/2017

дело № 2-332/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 января 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры № № по адресу: <адрес>. В квартире проживает со своими дочерьми ФИО4 и ФИО5 В спорной квартире также зарегистрированы и ответчики, которые приходятся ему дочерью и внуком. Брак между матерью ответчика и истцом расторгнут в 1987 году. Ответчица забрав свои вещи выехала из спорной квартиры. Никакого участия в содержании спорной квартиры и участия в оплате коммунальных платежей ответчики не принимают. В квартиру не приходят и в данном жилом помещении не нуждаются. В настоящее время хотел распорядиться квартирой, но регистрация ответчиков лишает возможности это сделать. В полной мере не может распоряжаться, владеть и пользоваться данной квартирой как собственник. На основании изложенного истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО6 в ходе судебного разбирательства исковые требования подержали в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления уведомления по адресу регистрации, конверт вернулся в связи с «истечением срока хранения», причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица УФМС по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков и третьего лица, в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 31 части 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за' бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 24 октября 2016 года установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра регистрации прав на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> зарегистрирована за ФИО1

Из пояснений ФИО7 (бывшей супруги ФИО1) в судебном заседании следует, что на основании решения мирового судьи она также является собственником квартиры <адрес>, с долей в праве 1/50. Также указывая, что данное право в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства от 24 октября 2016 года стороны не отрицали.

Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (бывшая супруга ФИО1), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По копии акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного УЗАГС ИК МО г. Казани в книгу регистрации актов внесена запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, матерью которого указана ФИО8, сведения об отце отсутствуют.

На основании свидетельства о заключении брака № II-КБ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ИК Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в книгу регистрации актов внесена запись № № о регистрации брака между ФИО9 и ФИО8 с последующим присвоением фамилий ФИО10 и ФИО10.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО8 и ФИО11 являются одним и тем же лицом.

В решении Приволжского районного суда г. Казани от 24 октября 2016 года нашло свое отражение и то обстоятельство, что ФИО11 во избежание оплаты по коммунальным платежам в квартире, подтвердила факт не проживания в спорном жилом помещении, а потому суд считает их установленными.

Судом также установлено, что ответчики, стоящие не регистрационном учете, не проживающие в квартире, и, не являясь членами семьи истца, не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО11 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования, поскольку ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не являются членами семьи собственника (истца), в спорном жилом помещении не проживают, оплату за коммунальные услуги не осуществляют, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, каких-либо объективных доказательств обратного, ответчиками не представлено, судом не добыто.

На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО11 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Хуснутдинов