Решение № 2-10145/2018 2-1278/2019 2-1278/2019(2-10145/2018;)~М-9450/2018 М-9450/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-10145/2018

Дело № 2-1278/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к КПК «Умножить» с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что является пайщиком КПК «Умножить», что подтверждается паевой книжкой. С кооперативом имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в кооператив истец вложила сбережения на общую сумму 660 000 рублей. Срок договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в кооператив с целью снятия процентов, однако ей было отказано, по причине финансовых проблем в кооперативе, денежные средства обязались выплатить позже, срок не указали. Согласно графика платежей сумма начисленных процентов составляет 179 639 рублей 69 копеек. Итого к взысканию: 660 000 рублей + 179 639 рублей 69 копеек = 839 639 рублей 69 копеек. Просит взыскать с Ответчика в пользу истца сумму вклада в размере 660000 рублей, проценты по вкладу 179 639 рублей 69 копеек по договору, судебные расходы в размере 2000 рублей на составление искового заявления, расходы по оплате госпошлины 11596 рублей 40 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Умножить», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» заключен договор № передачи личных сбережений в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации 17,5% годовых (п.1.1, 1.2, 1.4,1.5 договора)

В соответствии с п.1.8 договора передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить» от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации, указанной в п.1.5 настоящего договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена Кооператива. В случае предъявления требования членом Кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1 % годовых без возможности капитализации. При этом ранее выплаченные (начисленные) суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

В период действия договора личные сбережения могут пополнятся, но не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания действия данного договора (п.2.4 Договора).

Согласно графику платежей размер компенсации по договору на момент окончания срока его действия (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 179 639,69 руб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были уплачены в кассу кооператива членские взносы в размере 100 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива 600 000 рублей, что подтверждается книжкой пайщика, выданной на имя истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период действия договора ФИО1 пополнила сумму личных сбережений на 60000руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то компенсация с момента окончания действия договора не начисляется. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (п.3.2 договора).

Согласно п.2.3 договора, кооператив обязан удержать сумму налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством, с дохода, полученного по данному договору членом кооператива и перечислить его в госбюджет.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика от истца поступило заявление с требованием о расторжении договора и выплате суммы вклада и процентов по нему, которое было оставлено без удовлетворения, что ответчиком не опровергнуто путем представления доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, в установленный в п.1.4 указанного Договора срок личные сбережения, переданные Кооперативу, и компенсация за пользование личными сбережениями истцу выплачены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Умножить» своих обязательств, предусмотренных п.1.4 Договора передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить» от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу по окончанию срока действия договора, и компенсации за пользование личными сбережениями, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Умножить» в пользу истца личных сбережений в сумме 660 000 руб., суммы компенсации по вкладу в размере 179 639,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании расходов в размере 2000 рублей на составление искового заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств оплаты истцом указанной суммы суду не представлено.

С ответчика КПК «Умножить» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 596 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей, компенсацию в размере 179 639 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 596 рублей 40 копеек.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 19.02.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко