Определение № 12-230/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-230/2017

Дело № 12-230/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь «09» июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Родионов А.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02:29 по адресу: <адрес>, перекресток наб. <адрес>), водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

На постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить принятое по делу постановление, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, одновременно просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в своей жалобе ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Представитель Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>».

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из исследованных в судебном заседании материалов дело, а также материалов делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заволжского районного суда г. Твери поступила жалоба ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМД России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уже вынесено определение Заволжским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поступившему в Заволжский районный суд г. Твери ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,

определил:

Производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 дней.

Судья подпись А.А. Родионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>