Решение № 2А-4348/2020 2А-4348/2020~М-3513/2020 М-3513/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-4348/2020

копия

16RS0046-01-2020-008849-72

Дело №2а-4348/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Идрисовой М.А.,

при секретаре Алиулловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 ФИО8 к судебному приставу Вахитовского РОСП г. Казани Кротовой ФИО9, Вахитовскому РО СП г. Казани УФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления указано, что Вахитовский районный суд г. Казани 18 сентября 2019 года вынес решение по делу 2а-7367/2019 о взыскании с ФИО1 налога на имущество в размере 89207 руб., и государственную пошлину в размере 2 876 рублей.

Судом были выданы исполнительные листы. На основании них было возбуждено исполнительное производство.

26 мая 2020 года Верховный суд РТ, рассматривая апелляционную жалобу по делу указанному делу, отменил решение суда полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

30 июня 2020 года ФИО1 получила постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства ...-ИП. Постановление подписано судебным приставом Вахитовского РОСП г. Казани ФИО2 Исполнительное производство было окончено приставом в связи с взысканием суммы по исполнительному листу в полном объеме. Всего со ФИО1 было взыскано 95 451,49 (89 207 рублей по листу и 6 244,49 исполнительский сбор).

В нарушение ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав не прекратил, а окончил исполнительное производство.

На основании указанного, административный истец просит суд, отменить постановление судебного пристава ФИО2 от 19.06.202ю г. об окончании исполнительного производства ...-ИП.

07 сентября 2020 года представитель административного истца требования уточнил, просит суд, признать незаконным постановление судебного пристава ФИО2 от 19.06.2020 г. об окончании исполнительного производства ...-ИП.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 18 сентября 2019 года со ФИО1 взыскана сумма налога на имущество в размере 89207 руб., и государственная пошлина в размере 2 876 рублей.

26 мая 2020 года Верховный суд РТ, рассматривая апелляционную жалобу на указанное решение отменил решение суда полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

28 мая 2020 года сведения об отмене решения суда были направлены судебном приставу.

30 июня 2020 года ФИО1 получила постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства ...-ИП. Постановление подписано судебным приставом Вахитовского РОСП г. Казани ФИО2 Исполнительное производство было окончено приставом в связи с взысканием суммы по исполнительному листу в полном объеме.

Суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд считает незаконным постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП. На момент вынесения указанного постановления, решение Вахитовского районного суда от 18 сентября 2019 года о взыскании со ФИО1 сумма налога на имущество в размере 89207 руб., и государственная пошлина в размере 2 876 рублей было отменено, у судебного пристава отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

Руководствуясь ст.175,176, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление ... от 19 июня 2020 года вынесенное судебным приставом-исполнителем Вахитовского РО СП г. Казани УФССП России ФИО2 об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова