Решение № 2-336/2021 2-336/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-336/2021

Дело № 2-336/2021

УИД 48RS0005-01-2021-000052-13

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецове Н.С.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Кудрис Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц и государства к ИП ФИО1 о понуждении к предоставлению налоговой декларации,

установил:

Прокурор Липецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и государства к ИП ФИО1 о понуждении к предоставлению налоговой декларации, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по вопросу соблюдения хозяйствующими субъектами налогового законодательства, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст. 346.23 НК РФ ответчик до настоящего времени не представил в МИФНС России №5 по Липецкой области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2019 год. В связи с чем, просит суд обязать ИП ФИО1 представить в МИФНС России №5 по Липецкой области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2019 год.

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Кудрис Д.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России №5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики – индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту их жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и состоит на налоговом учете в МИФНС России №5 по Липецкой области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно информации МИФНС России № 5 по Липецкой области от 27.11.2020 ИП ФИО1 не представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2019 год.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не выполняется возложенная на него законом обязанность по предоставлению налоговой декларации, что препятствует осуществлению налоговым органом контроля за уплатой и правильностью начисления налогов, суд считает требования прокурора Липецкого района Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым установить ответчику пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда для устранения выявленных нарушений, учитывая характер дела, требования законодательства, а также действия, которые необходимо совершить ответчику.

Согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб. согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП ФИО1 в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС России № 5 по Липецкой области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2019 год.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2021.