Решение № 2А-645/2023 2А-645/2023~М-533/2023 М-533/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2А-645/2023

Дело № 2а-645/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001071-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Калининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее - УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 10 743, 72 руб.

В обоснование иска указано, что административному ответчику в 2020 г. принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (с 13.05.2020) и в силу ст. 357 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Расчет транспортного налога был приведен в уведомлении № от 01.09.2021, которое было направлено в адрес плательщика, но не исполнено. Также ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от 21.12.2021 на сумму в 10 743, 72 руб. со сроком уплаты до 15.02.2022. Судебный приказ о взыскании задолженности от 27.04.2022 был отменен 30.01.2023 в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени имеющаяся сумма недоимки налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела путём вручения заказной корреспонденции (л.д. 58), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела и установив правовые позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По смыслу ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием срока его исполнения, которое в случае невозможности его вручения направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 2020 г. имел в собственности транспортные средства <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (с 13.05.2020), подлежащие налогообложению, и в установленные налоговым органом сроки не производил уплату транспортного налога, в связи с чем недоимка по транспортному налогу за 2020 г. в размере 10 743, 72 руб. подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В силу характера спора бремя доказывания обоснованности заявленных требований лежит на административном истце.

Наличие у административного ответчика в спорные периоды права собственности на автомобиль подтверждено справкой налогового органа, подготовленной на основании сведений из информационной базы, получаемых в порядке ст. 85 НК РФ, карточками учета транспортных средств ГИБДД и не оспаривается ФИО1 (л.д. 17-18, 45-48, 54).

Соблюдение налоговым органом внесудебной процедуры урегулирования спора подтверждено налоговыми уведомлениями, требованиями о необходимости уплаты недоимки, которые были направлены ответчику заказной корреспонденцией, а именно:

07.10.2021 административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 о необходимости в срок до 01.12.2021 уплатить транспортный налог за 2020 г. в размере 10 743, 72 руб. (л.д. 12, 13);

28.12.2021 административному ответчику было направлено требование № от 01.02.2019 о необходимости в срок до 15.02.2022 уплатить транспортный налог в размере 10 743, 72 руб. (л.д. 10, 11).

Сроки для принудительного взыскания недоимки, предусмотренные ч. 2 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (10 000 рублей с 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент возникновения недоимки).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб. до 22.12.2020 (10 000 рублей с 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила (3 000 руб.) 10 000 рублей.

По требованию № от 21.12.2021 сумма требования превышала 10 000 руб., срок обращения в суд начал течь с даты уплаты налога, указанной в требовании 15.02.2022 (+ 6 месяцев) 15.08.2022. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее дня его вынесения 27.04.2022, то есть с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу вынесен мировым судьей 27.04.2022 и отменен 30.01.2023 (л.д. 14), срок обращения в суд начал течь 01.02.2023 и истекал 01.08.2023, налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства почтовой связью 13.06.2023 (л.д. 33), то есть с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Изучив расчёт недоимки, представленный административным истцом, суд принимает его в основу решения, поскольку он достаточно мотивирован, учитывает периоды владения административным ответчиком конкретными транспортными средствами, мощность их двигателей, периоды просрочки внесения платежей.

Примененные ставки транспортного налога соответствуют ст. 361 НК РФ, ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 21.11.2002 «О транспортном налоге» для легковых автомобилей мощностью до 100 л.с. - 20 руб., от 100 до 150. - 30 руб. с каждой лошадиной силы.

Польку административный ответчик ФИО1 не представил суду доказательств выполнения обязанности по уплате налога или необоснованности возложения на него данной обязанности, контр-расчета задолженности, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных административных требований.

От уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец был освобожден как государственный орган. В связи с этим, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере (10 743, 72 руб. х 4/100) 429, 75 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 10 743, 72 руб., которая подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 429 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 г.