Постановление № 5-289/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-289/2017

Дело № 5-289/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Конаково 05 сентября 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный врио начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 07 и 11 ноября 2016 года, 27 декабря 2016 года, 12 и 20 января 2017 года, 18 февраля 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое; 04 и 10 ноября 2016 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое; 30 марта 2017 года (дважды), 29 апреля 2017 года (дважды), 03 июля 2017 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 7 и 15 суток, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, а именно: похитил одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,375л стоимостью 189 рублей 66 копеек. Похищая данный товар, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку водки «Хортица» себе под кофту, надетую на нем, после чего прошел мимо касс, не оплатив товар. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 об обстоятельствах совершения правонарушения сообщил в соответствии с протоколом, составленным в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он похитил бутылку водки в магазине «Пятерочка» вечером ДД.ММ.ГГГГ

Представитель потерпевшего ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2,3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО5 о привлечении лица, совершившего хищение товара ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 45 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, к административной ответственности;

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает охранником в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов в торговый зал зашел неизвестный ему гражданин, который вел себя подозрительно. Он осуществлял за ним наблюдение по камерам видеонаблюдения. Неизвестный гражданин подошел к полкам с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Хортица», засунул ее в рукав, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар. На выходе из магазина он задержал данного гражданина и сообщил о случившемся директору;

- объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов она заступила в магазин на смену до ДД.ММ.ГГГГ 09:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 часов она находилась в магазине на рабочем месте. В это время охранник ей сообщил, что им был задержан мужчина, совершивший хищение одной бутылки водки «Хортица» объемом 0,375л стоимостью 189,66 руб. Мужчина факт кражи не отрицал, пояснил, что у него нет денег;

- справкой о стоимости похищенной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 о том, что им проведена проверка по факту хищения в магазине «Пятерочка». В ходе проверки установлена личность гражданина, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Провести опрос данного гражданина не представилось возможным по причине его невменяемости, был помещен в ПНД Конаковской ЦРБ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2017 года;

- протоколом об административном правонарушении № 543004 от 31 августа 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 часов он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы украсть спиртное, поскольку денег у него нет. Находясь в магазине, он взял с прилавка одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,375л и стоимостью 189,66 руб., которую спрятал под кофту. После этого пошел мимо кассы, не оплатив товар. Далее он был задержан сотрудниками магазина;

- объяснениями ФИО5 о том, что она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов из магазина на сумму 189,66 руб. товар одна бутылка водки «Хортица» 0,375л. Данный факт произошел в ее отсутствие. Похищенная водка возвращена сотрудниками полиции в магазин;

- копией формы № 1 на имя ФИО1

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности;

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Учитывая при определении вида и размера административного наказания характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, который не работает, и, как следствие, не имеет источника доходов, не имеет постоянного места жительства и регистрации, что делает невозможным исполнение наказания в виде административного штрафа, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, раскаялся, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста в соответствии с санкцией данной статьи, что будет соответствовать целям административного наказания. Данных, о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11, ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 10 минут 05 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Колесникова