Решение № 2А-261/2025 2А-261/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-261/2025

дело № 2а-261/2025

16RS0044-01-2025-000081-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату города Чистополя, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан и комиссии по постановке граждан Российской Федерации на воинский учет по Чистопольскому муниципальному району Республики Татарстан о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату города Чистополя, Чистопольского и Новошешминского района Республики Татарстан и призывной комиссии города Чистополя Республики Татарстан о признании их действий незаконными.

В обоснование требований указано, что административный истец Чистопольским военным комиссаром Республики Татарстан был вызван повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в указанный день он явился в военкомат. Административному истцу было известно, что он подлежит призыву на срочную службу, так как ему не исполнилось тридцати лет. Были выданы медицинские направления для обследования, соответствующие анкеты. Указанным анкеты были заполнены административным истцом, медицинское обследование пройдено. ДД.ММ.ГГГГ административный истец письмом обратился к военкому <адрес> с просьбой учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ призыву на военную службу подлежат мужчины в возрасте от 18 до 30 лет в силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №439-ФЗ, которым внесены изменения в пункт 1 статьи 22 ФЗ России от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) № «О воинской обязанности и военной службе». До ДД.ММ.ГГГГ призывались граждане в возрасте до 27 лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было 28 лет. Административный истец полагает, что он не подлежит призыву в армию Российской Федерации на срочную военную службу, поскольку изменения в Федеральном законе Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» об увеличении возраста призыва на срочную службу в ВС РФ на его не распространяются, так как ко дню вступления в юридическую силу этих изменений, он уже вышел из призывного возраста, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление административного истца было получено военным комиссариатом <адрес> согласно оповещению почты России на его мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административным истцом не получен ответ от Чистопольского военкомата, ни решение комиссии по постановке граждан России на воинский учет. С указанным бездействием административных ответчиков административный истец не согласен, поскольку это нарушает его права как гражданина Российской Федерации о постановке в воинский учет.

В судебных заседаниях к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военного комиссариата Республики Татарстан».

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 на судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представители административных ответчиков – призывной комиссии <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, военного комиссариата <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, ФКУ «Военного комиссариата Республики Татарстан» на судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц – Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, Чистопольской городской прокуратуры Республики Татарстан на судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Материалами дела установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 Э.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в военный комиссариат <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, для постановки на воинский учет, однако сотрудники отказались ставить его на воинский учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовым отправлением в адрес военного комиссара <адрес> направил заявление о зачислении его в запас и выдаче документа воинского учета. Заявление получено военным комиссариатом <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, однако какой-либо ФИО1 не поступил.

До настоящего времени ФИО1 ответы ни от военного комиссариата <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, ни решение комиссии по постановке граждан России на воинский учет, не получены.

На неоднократные запросы суда, ответы из военного комиссара <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, ФКУ «Военного комиссариата Республики Татарстан» на дату рассмотрения дела в суде не поступили.

Таким образом, административными ответчиками не предоставлены сведения о постановке ФИО1 на воинский учет по месту его жительства.

При указанных обстоятельствах, требования административного иска о признании бездействия военного комиссариата <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, выразившиеся в непринятии мер по постановке на воинский учет административного истца, об обязании устранений, допущенных нарушений путем рассмотрения вопроса о постановке административного истца на воинский учет, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 175 - 178 КАС РФ суд,

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать бездействие Военного комиссариата <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан, выразившееся в непринятии мер по постановке на воинский учет ФИО1.

Обязать Военный комиссариат <адрес>, Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о постановке ФИО1 на воинский учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Залялов И.К.