Решение № 2-1-43/2026 2-1-43/2026~М-1-3/2026 М-1-3/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1-43/2026

Дело № 2-1-43/2026

УИД 73RS0015-01-2026-000003-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 10 марта 2026 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М.В.Г., ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества умершего заемщика М.В.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и М. В.Г. путем акцепта банком оферты ответчика был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.03.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, согласно которых процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых. Согласно Общих условий погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумму неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушении условий договора и требований ст.ст. 309,310 ГК РФ, заемщиком платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – 10 191 руб. 78 коп., просроченный основной долг 19943 руб. 84 коп. М. В.Г. умер (дата).

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества М. В.Г. и надлежащих наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с (дата) по (дата) в размере 30 135 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 10191 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 19 943 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (т.1 л.д. 89-90), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (т.2 л.д.10). Ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований представители администрации муниципального образования «Коптевское сельское поселение», межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дате времени извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли (т.2 л.д.13-15).

Представитель Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области представили письменный отзыв №16-06/1182 от 12.02.2026, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Высказали не согласие с заявленными требованиями, так как МТУ не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем М. В.Г. При наличие недвижимого имущества наследником выморочного имущества является муниципальное образование. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Кроме того, установив факт злоупотребления правом требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора к наследникам, согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, суд отказывает кредитору во взыскании долга. МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому и не может нести обязанность по уплате процентов с момента смерти заемщика. МТУ не совершало какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора, не нарушало права истца, с МТУ не могут быть взысканы расходы по оплате госпошлины. Также указывает на возможность подключения к программе страхования жизни и здоровья заемщика. При наличии наследственного имущества с ответчика следует не взыскивать денежные средства, а обратить взыскание на наследственное имущество в пределах его стоимости. Отмечает на необходимость исследования вопроса о банкротстве умершего, о возможности участия в специальной военной операции, об отказе в связи с пропуском срока исковой давности. Просили в иске к МТУ отказать. Подробно позиция изложена в письменном отзыве (т.1 л.д. 200-209).

Привлеченный к участию в деле в качестве Третьего лица нотариус нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.9).

Представитель филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в письменном отзыве №04-610-МГ/26 от 29.01.2026 указали, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. (границы установлены), категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН 04.02.2004. В пределах границ вышеуказанного земельного участка расположен объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,3 кв.м., сведения внесены в ЕГРН 15.11.2011. По сведениям ЕГРН на земельный участок и жилой дом зарегистрировано право собственности за М. В.Г. (дата регистрации 30.09.2005). Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.1 л.д.186-187).

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2021 между ПАО Сбербанк (кредитором) и М. В.Г. (заемщиком) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (т.1 л.д. 12-14).

Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.03.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Установлен первоначальный кредитный лимит в сумме 20000 руб. (т.1 л.д.28)

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (т.1 л.д.30-71).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, согласно которых процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых.

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – 10 191 руб. 78 коп., просроченный основной долг 19943 руб. 84 коп. (т.1 л.д.19).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком собственноручно.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (т.1 л.д.20-27).

(дата) М. В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВА № от (дата) (т.1 л.д.17), записью акта о смерти № от (дата) (т.1 л.д.183).

Обязательства в части погашения кредитов и процентов по ним на момент смерти заемщика М. В.Г. в полном объеме не исполнены.

По данным истца договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Согласно представленного по запросу суда нотариусом Нотариального округа «Новоспасский район» Ульяновской области наследственного дела № к имуществу умершего (дата) М.В.Г., наследственное дело заведено на основании претензии ПАО Сбербанк (т.1 л.д.159).

В соответствие с записью акта о заключении брака № от (дата) между М.В.Г. и С.Т.Н. (дата) зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО1 (т.1 л.д.183).

От брака супруги имеют сына М.В.В., (дата) года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от (дата) (т.1 л.д.182).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.01.2026 №КУВИ-001/2026-8340018 за М. В.Г. (дата) зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 166047 руб. 84 коп., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> (т.1 л.д.163-170).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата) №КУВИ-001/2026-8341596 следует, что ФИО3 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 33,2 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 466419 руб. 11 коп., расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.171-176).

По данным УМВД России по Ульяновской области исх. 2-1-43/2026-318/1 от 19.01.2026, за М. В.Г., (дата) года рождения зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (т.1 л.д.188).

По данным Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области от 02.02.2026, за М. В.Г. зарегистрированной и\или снятой с учета техники не значится (т.1 л.д.193).

По сведениям ПАО Сбербанк на имя М. В.Г. были открыты счета с остатком денежных средств в сумме 24 руб. 82 коп.

Таким образом, М. В.Г. при жизни имел имущество в виде: жилого дома, земельного участка, счета в банке.

Из справки, выданной Главой администрации МО Коптевское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области от 13.02.2026 №73-ИОМСУ-11-01/35, по адресу: <адрес> проживал М.В.Г., (дата) года рождения по день смерти (дата). Совместно с ним проживали: жена ФИО1 с (дата) по настоящее время и сын М.В.В., (дата) года рождения с 06.02.2013 по настоящее время (т.2 л.д.2).

Согласно представленных ОСФР по Ульяновской области сведений от 30.01.2026 №УВ-23-И/6730-К М.В.Г. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с (дата), федеральной социальной выплаты и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группы)». С (дата) выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера. Начисленные выплаты, причитающиеся М. В.Г., оставшиеся не выплаченными составляют: страховая пенсия по инвалидности – 7714 руб., 86 коп., ФСД – 1150 руб. 55 коп., ЕДВ – 2834 руб. 40 коп., были выплачены наследнику умершего пенсионера ФИО1. М. В.Г. средств пенсионных накоплений не имел. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера (дата) обращалась М. Т.Н., размер социального пособия составил 7793 руб.48 коп. (т.1 л.д.190).

По смыслу приведенных норм права и актов их толкования под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается в частности вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что умерший М. В.Г. состоял в браке с ФИО1, на день смерти проживали совместно. Ответчики ФИО1 с сыном М. В.В. проживают в доме умершего до настоящего времени.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди к имуществу М. В.Г. являются его жена ФИО1 и сын М. В.В., которые, проживая в доме умершего, принимая меры к сохранности имущества, произведя похороны М. В.Г., фактически приняли наследство.

Обстоятельств того, что другими лицами, подлежащими призванию к наследованию, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, либо смерть заемщика является страховым случаем, а также злоупотребления правом со стороны других участников процесса, при рассмотрении спора судом не установлено.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать задолженность по кредитной карте задолженность по кредитной карте № за период с 19.06.2023 по 10.12.2025 в размере 30 135 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 10191 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 19 943 руб. 84 коп.

Достоверность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнута не была, и иного расчета не представлено.

В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Договор страхования жизни и здоровья в рамках эмиссионного контракта с М. В.Г. не заключался.

Между тем, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка) превышает размер задолженности.

При установленных обстоятельствах ФИО1 и М. В.В., как наследники первой очереди, фактически принявшие наследство умершего М. В.Г., являются надлежащими ответчиками по делу и несут ответственность за исполнение обязательств умершего заемщика по кредитной карта № перед кредитором, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 30 135 руб. 62 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 196083 от 24.12.2025 (т.1 л.д.6) истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4000 руб. 00 коп. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, выдан (дата) Отделением по вопросам миграции МО МВД России Новоспасский УМВД России по Ульяновской области (код подразделения 730-014), М.В.В., (дата) года рождения, свидетельство о рождении № от (дата), запись акта о рождении № от (дата) влице законного представителя ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 19.06.2023 по 10.12.2025 в размере 30 135 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 10191 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 19 943 руб. 84 коп., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2026