Решение № 2А-237/2021 2А-237/2021~М-199/2021 М-199/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-237/2021

Дело № 2а-237/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 18 июня 2021 годаадминистративное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 12 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 1492/21/75040-ИП от 02 февраля 2021 г., возбужденного на основании исполнительного документа № 2-2194/2020 от 23.10.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 15 320,08 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не возвращен. С указанными действиями ООО «СААБ» не согласны, считают, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 1492/21/75040-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Балейский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 1492/21/75040-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-2194/2020 от 23 октября 2020 г.; привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о его месте и времени уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, старший судебный пристав исполнитель Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем, установлен ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, к ним относятся запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

02.02.2021 года Балейским РОСП на основании судебного приказа № 2-2194/2020 от 23.10.2020 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-1492/21/75040-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере15320,08 рублей в пользу ООО «СААБ».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены ряд исполнительных действий: осуществлен выход по месту жительства (регистрации) должника 12.04.2021 года, вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд из РФ, направлено более 20 запросов в организации по установлению имущества и счетов должника (банки, ПФР, ФНС, ГИБДД, операторам связи, Росреестр, ОУФМС по Забайкальскому краю, ЗАГС).

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, 12.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и тогда же вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

27.05.2021 года производство по исполнительному о взыскании задолженности возобновлено.

При рассмотрении административного иска суд не вправе давать оценку качеству и количеству проведённых исполнительных действий, срокам их исполнения и ограничивается только констатацией факта их наличия. Также на этапе производства исполнительных действий не входит в компетенцию суда оценка действий должника или иных организаций на предмет наличия или отсутствия состава административно или уголовно наказуемого деяния.

Суд отмечает, что возвращение исполнительного документа взыскателю не исключает повторное его представление в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности, определённой судебным актом.

Таким образом факт бездействия Балейского РОСП по исполнительному производству в отношении ФИО3 своего подтверждения не нашел.

Кроме того, как следует из представленных материалов исполнительного производства, на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме см учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Требования административного лица о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в рамках рассмотрения дела по правилам КАС РФ, противоречат требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 219, 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству– отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : Щеглова О.Ю.