Решение № 12-724/2017 12-726/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-724/2017

Дело № 12-726/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 10 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием защитника - Махмудовой Е.А., представившей доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Махмудова ГасанаОсмановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, за то, что 03.03.2017года было установлено, что он не оплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №188101771611030036114 от 30.10.2016года, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит отменить постановление мирового судьи, так какмировому судье была предоставлена копия жалобы, направленной в Солнцевский районный суд г. Москвы, решением которого от 05.05.2017года решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17.11.2016года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании защитник Махмудова Е.А.доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела в отношении ФИО1 30.10.2016года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Согласно требованию ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что в объяснении от 03.03.2017года. ФИО1 пояснил, что штраф обжалуется в судебном порядке, однако должностным лицом ГИБДД данные доводы проверены не были, и в тот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, мировым судьей приобщена копия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №188101771611030036114 от 30.10.2016 года, поступившей в Солнцевский районный суд г. Москвы 15.12.2016 года.

Как следует из приложения к апелляционной жалобе, решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.05.2017года отменено решение по жалобе на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.16года, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 17.11.2016года, с направлением дела на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, суду предоставлено документальное подтверждение о том, что постановление по делу об административном правонарушении №188101771611030036114 от 30.10.2016 года, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, на день составления протокола об административном правонарушении 03.03.2017года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не вступило в законную силу и в установленном порядке обжаловалось заявителем как вышестоящему должностному лицу, так и в судебном порядке.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей не были выполнены данные положения Пленума, поскольку в объяснении от 03.03.2017года ФИО1 пояснил, что штраф обжалуется в судебном порядке, однако должностным лицом ГИБДД данные доводы проверены не были, и мировым судьей не было проверено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что на досудебной стадии грубо были нарушены права ФИО1, при наличии не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2016года, в отношении него незаконно был составлен протокол об административном правонарушении от 03.03.2017года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что в последующем повлекло вынесение мировым судьей незаконного постановления.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.04.2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращению, в связи сотсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.04.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи сотсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.А.Журилкина