Решение № 2А-347/2025 2А-347/2025~М-109/2025 М-109/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-347/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 05 марта 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Магомедовой Е.Т., с участием прокурора Демина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-347/2025 (УИД 38RS0004-01-2025-000177-05) по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО1, **.**.**** г.р., осужден **.**.**** Тулунским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступления относятся к категории тяжких. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, за весь период отбывания наказания имеет 12 дисциплинарных взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 поощрения. Конец срока отбывания наказания - **.**.****. После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: ....

С учетом того, что ФИО1 является лицом, совершившим особо тяжкое преступление, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, а также на период административного надзора установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы Тулунского района Иркутской области; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 по 06-00.

Административный истец врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об участии в заседании посредством ВКС не заявил.

Участвующий в деле прокурор Демин В.А. полагал необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и заявленных административных ограничений.

Выслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2-2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области за совершение особо тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от **.**.****.

Конец срока отбывания наказания - **.**.****. После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: ....

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО1 (10 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не позднее **.**.****.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.

При этом требования об установлении ФИО1 обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает в полной мере обоснованными.

Кроме того, установление ФИО1 запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 по 06-00 суд также считает обоснованным и необходимым, так как позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением последнего с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Вместе с тем, с учетом предполагаемого места жительства ФИО1 после освобождения, суд считает необходимым установить административному ответчику запрет выезда за пределы г. Тулуна Иркутской области вместо Тулунского района Иркутской области.

Поскольку из приговора Тулунского городского суда Иркутской области от **.**.**** следует, что ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, считает необходимым дополнительно установить последнему административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Муниципального образования «Город Тулун» Иркутской области;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 до 06-00 утра следующих суток.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько