Постановление № 5-3498/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-3498/2025

Дело № 5-3498/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-012979-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 октября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-069), работающего мастером участка в ГУП <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2025 года в 23 часа 05 мин. ФИО2 находился в общественном месте – на пересечении улиц Нечуй-Левицкого – 2-я Краснознаменная г. Луганска Луганской Народной Республики, чем нарушил п.1.1. Указа Главы Луганской Народной Республики от 24.10.2022 года № УГ-1072/22 «О некоторых вопросах нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в период действия военного положения», п. 12 ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», что не является уголовного наказуемым деянием, то есть, ФИО2, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 28 сентября 2025 года в 23 часа 05 мин. он возвращался домой с работы в г. Луганске и на пересечении улиц Нечуй-Левицкого – 2-я Краснознаменная был остановлен сотрудниками полиции за нарушение комендантского часа. Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ОМВД России «Артемовский» МВД по Луганской Народной Республике о привлечении ФИО2 к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.5.1 КоАП РФ,

- протоколом 14ЛГ № 115764 об административном правонарушении от 29.09.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рапортом инспектора 3 взвода 1 роты 1 батальона СОП МВД по Луганской Народной Республике от 28.09.2025 года,

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО2 свою вину признал;

справкой на лицо по учетам МВД по Луганской Народной Республике от 29.09.2025 года, согласно которой ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушил положения, установленные в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом либо военнослужащим не является, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая наличие смягчающего обстоятельства, а именно: раскаяние ФИО2, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст. 20.5.1, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-069), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700,00 (семьсот) рублей.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО – № кор.счет: №, БИК: №, банк получателя: Отделение по ФИО1 <адрес> главного управления, наименование получателя платежа: МВД по ФИО1 Республике, ИНН налогового органа: №, КПП: №, наименование платежа: штраф, УИН:№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко