Решение № 2А-2756/2020 2А-2756/2020~М-2889/2020 М-2889/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-2756/2020

Дело № 2А-2756/2020 .....

59RS0011-01-2020-005547-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 09 ноября 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Тунева Д.А.,

представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от /дата/,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ..... городскому округу ФИО3 к Торбе А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по ..... городскому округу Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Торбе А.А. о дополнении ранее установленных последнему административных ограничений. В обоснование административного искового заявления административным истцом указано, что решением ..... от 23.09.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений. Решением ..... от 07.03.2019 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности, в связи с чем, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, административный истец просит изменить ранее установленное Торбе А.А. административное ограничение, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, уточнила ранее заявленные исковые требования, дополнив формулировку административного запрета на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, указанием «если это не связано с выполнением им работ по трудовому договору».

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением ..... от 23.09.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 20:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории района, который будет избран для проживания (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания); обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением ..... от 07.03.2019 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

/дата/ ФИО2 был поставлен на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по ..... городскому округу.

В течение срока административного надзора ФИО2 не соблюдал установленные ему ограничения, привлекался к административной ответственности: /дата/ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; /дата/ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб от соседей на него не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который в течение срока административного надзора допустил несоблюдение установленных ему ограничений, нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить Торбе А.А. ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, конкретизировав его путем установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением им работ по трудовому договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по ..... городскому округу удовлетворить.

Дополнить Торбе А.А. ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, конкретизировав его путем установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением им работ по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий ..... И.В. Денисов

.....