Решение № 2-813/2020 2-813/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-813/2020




Дело № 2-813/2020 22 октября 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-001084-91


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Б-Ивановское, Сокольского района Вологодской области (актовая запись о смерти № 648 от 20.09.2016, выданная Вельским территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области), после смерти которой осталась <адрес> (кадастровый номер объекта №). После смерти мамы 30.09.2016 он вселился в данную квартиру и стал в ней проживать, сохраняя по адресу этой квартиры регистрацию по месту жительства с 1988 года. В марте 2017 был арестован, а потом осужден с назначением наказания в виде лишение свободы на срок один год семь месяцев. С заявлением о принятии наследственного имущества матери к нотариусу не обращался. Поэтому учитывая, что принял наследства своей мамы путем совершения фактических действий просит признать за ним право собственности на эту квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что по мере имевшейся у него финансовой возможности производил частично оплату за данное жилое помещение и коммунальные услуги после смерти матери, распорядился ее имуществом, находившимся в данной квартире и принял меры к ее сохранности.

Ответчик администрация МО «Город Новодвинск», третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО и МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

В представленном отзыве представитель ответчика администрация МО «Город Новодвинск» ФИО3 указала, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства своей матери, по состоянию на 01.08.2020 задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 326814 руб., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелейПоздеевой Л.А., ФИО4 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, наследником по закону на момент смерти 18.09.2016 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истец ФИО1

Иных наследников или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом при разбирательстве дела не установлено.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 нотариусом не открывалось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сразу после смерти ФИО2 в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> (кадастровый номер объекта №) стал проживать ее сын ФИО1, сохраняющий по этому адресу регистрацию по месту жительства с 20.04.1988, который распорядился находящимся в этой квартире имуществом ФИО2 и принял меры к сохранности данной квартиры.

Кроме того, как следует из карточки лицевого счета по данной квартире, представленной управляющей организаций МУП «Жилкомсервис» и пояснений истца в судебном заседании, после смерти ФИО2 в декабре 2016 года внесена плата за это жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 5452,16 руб., в мае 2017 года произведена оплата долга за это жилое помещение и коммунальные услуги за август, сентябрь и октябрь 2012 года в сумме 628,63 руб., 638,63 руб. и 264,42 руб., что истец относит к исполнению обязательств за свой счет.

После этого оплата за это жилое помещение и коммунальные услуги была прекращена, в связи с тем, что в мае 2017 года истец был осужден Новодвинским городским судом Архангельской области с назначением наказания в виде лишения свободы на срок до 06.03.2020, после чего вновь стал проживать в этой квартире.

Иных лиц, претендующих на право пользования и владения даннойквартирой, при разбирательстве дела не установлено.

Исходя из сведений, представленных Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, право собственности на данную квартиру по-прежнему зарегистрированы за ФИО2 , правопритязания и обременения по квартире отсутствуют.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в пункте 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств достоверно следует, что истец ФИО1 в установленный срок фактически принял наследство своей матери ФИО2, состоящего из указанной квартиры.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, требования истца к ответчику о признании за ним право собственности основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о признании право собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Мурманска, гражданином Российской Федерации, право собственности на жилое помещение – <адрес> (кадастровый номер объекта №)в порядке наследования после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкойд. Б-Ивановское, Сокольского района Вологодской области, умершей18.09.2016 (актовая запись о смерти № № от 20.09.2016, выданная Вельским территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области).

Право собственности на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На решение суда сторонами и лицами, участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено29 октября 2020 года.



Суд:

Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белоусов Андрей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ