Приговор № 1-468/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-468/2018

№1-468/2018


Приговор

ИменемРоссийскойФедерации

г.Уфа от23октября2018года

Октябрьскийрайонныйсудг.УфывсоставепредседательствующегосудьиГарееваР.Э.,

присекретареГариповойА.Г.,

сучастиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораОктябрьскогорайонаг.УфыФазыловаИ.А.,

подсудимогоЛапицкогоА.В.,

защитникавлицеадвокатаЯценкоВ.О.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавпорядкеособогопроизводствавотношении:

ФИО16,06января1971годарождения,уроженцаг.Уфы,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:РеспубликаБашкортостан,п.Зинино,СНТ«Рассвет»,д.97,гражданинаРФ,сосредне-техническимобразованием,работающеговООО«Перспектива»водителем,разведенного,невоеннообязанного,судимостинеимеющего,

обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхст.159ч.2,ст.159ч.2УКРФ,

установил:

1)ЛапицкийА.В.,совершилхищениечужогоимуществапутемобманаизлоупотреблениядовериемспричинениемзначительногоущербагражданину,приследующихобстоятельствах:

18.06.2018г.,ЛапицкомуА.В.ФИО28.В.поступилопредложениеобоказаниипомощивпостановкенаучетвМРЭОГИБДДМВДпоРБавтомашинымарки«ШкодаРапид»,принадлежащейБеляевуО.В.,ивэтовремяуЛапицкогоА.В.возникпреступныйумыселназавладениеденежнымисредствамиБеляеваО.В.путемобманаизлоупотреблениядоверием,совершенногоспричинениемзначительногоущербагражданину,изкорыстныхпобуждений,подпредлогомоказанияпомощиврегистрациивышеуказаннойавтомашинывМРЭОГИБДДМВДпоРБ.

ФИО29.В.ЛапицкийА.В.ввелпоследнеговзаблуждениеиубедилвтом,чтоунегоимеютсязнакомыеработникивМРЭОГИБДДМВДпоРБспомощьюкоторыхонсможетбезличногоучастияБеляеваО.В.ивкратчайшиесрокипоставитьнарегистрационныйучетегоавтомашинумарки«ШкодаРапид»,тоестьвозложилнасебяобязанностипооформлениюсоответствующихдокументов,которыеизначальноненамеревалсяинемогисполнить.

Далее,ЛапицкийА.В.,понимая,чтонеимеетзаконныхвозможностейвисполнениивозложеннойнасебяобязанностипопостановкеавтомашинынарегистрационныйучет,введявзаблуждениеБеляеваО.В.сказалпоследнему,чтозаоказанныеимуслуги,атакжедляоформлениярегистрацииавтомашинывМРЭОГИБДДМВДпоРББеляевО.В.долженпередатьемуденежныесредствавсумме6000рублей.Помимоэтого,сцельюсозданиявидимостинамеренияисполнитьвзятыенасебяобязательства,ЛапицкийА.В.сказалБеляевуО.В.онеобходимостипередачиемудокументовнаавтомобильмарки«ШкодаРапид»,необходимыхдляегопостановкинарегистрационныйучетвМРЭОГИБДДМВДпоРБ.БеляевО.В.,будучивведеннымвзаблуждение,поверилЛапицкомуА.В.всвязисчемимелнамеренияпередатьденьгиидокументы.

26.06.2018г.,около13час.30мин.,ЛапицкийА.В.,находясьпоадресу:<адрес>,<данные изъяты>.В.денежныесредствавразмере6000рублей,темсамымпохитилих,атакжезабралдокументынавышеуказанныйавтомобильмарки«ШкодаРапид».

ВпоследующемЛапицкийА.В.ФИО30.В.скрылся,меркпостановкенаучетавтомашиныпоследнегонепредпринял,распорядилсяпохищеннымиденежнымисредствамипособственномуусмотрению,причинивсвоимиумышленнымипреступнымидействиямиБеляевуО.В.значительныйимущественныйущербнасумму6000рублей.

2)Онже,совершилхищениечужогоимуществапутемобманаизлоупотреблениядовериемспричинениемзначительногоущербагражданину,приследующихобстоятельствах:

ЛапицкийА.В.,26.06.2018г.,около15час.00мин.находилсявозлезданияМРЭОГИБДДМВДпоРБрасположенногопоадресу:<адрес>ивэтотмоментунеевозникпреступныйумысел,направленныйнахищениечужогоимуществапутемобманаизлоупотреблениядоверием,совершенногоспричинениемзначительногоущербагражданину,изкорыстныхпобуждений.

ВоисполнениесвоегопреступногоумыслаЛапицкийА.В.ФИО18ФИО18.Р.,входеразговораскоторымвыяснил,чтопоследнемувМРЭОГИБДДМВДпоРБбылоотказановприемедокументовдлясдачиэкзаменовнаполучениеводительскогоудостоверенияиубедилКирееваА.Р.втом,чтоунегоимеютсязнакомыеработникивМРЭОГИБДДМВДпоРБспомощьюкоторыхонсможетоказатьсодействиевпринятиидокументов29.06.2018г.дляпоследующейсдачиэкзаменов,тоестьвозложилнасебяобязанностипооказаниюпомощи,выражавшейсявсдачедокументовдлядопускакэкзаменамвМРЭОГИБДДМВДпоРБ,которыеизначальноненамеревалсяинемогисполнить.КиреевА.Р.,будучивведеннымвзаблуждениеЛапицкимА.В.поверилему,всвязисчемнамеренияпередатьденьгиидокументы.

Далее,реализуясвойпреступныйумысел,направленныйнахищениечужогоимуществапутемобманаизлоупотреблениядоверием,совершенноеспричинениемзначительногоущербагражданину,изкорыстныхпобуждений,ЛапицкийА.В.,понимая,чтонеимеетзаконныхвозможностейвисполнениивозложеннойнасебяобязанностисдачидокументовдляпрохожденияэкзаменовнаполучениеводительскогоудостоверения,введявзаблуждениеКирееваА.Р.сказалпоследнему,чтозаоказанныеимуслугиКиреевуА.Р.необходимопередатьемуденежныхсредствавразмере5000рублей.Помимоэтого,сцельюсозданиявидимостинамеренияисполнитьвзятыенасебяобязательства,ЛапицкийА.В.сказалКиреевуА.Р.онеобходимостипередачиемудокументовдлядопускакэкзаменамвМРЭОГИБДДМВДпоРБ.

26.06.2018г.ЛапицкийА.В.около16час.00мин.,находясьпоадресу:<адрес>,ул.50летСССР,<адрес>,ФИО17.Р.денежныесредствавразмера5000рублей,темсамымпохитилих,атакжезабралдокументыдлядопускакэкзаменамвМРЭОГИБДДМВДпоРБ.

ВпоследующемЛапицкийА.В.ФИО27.Р.скрылся,мерпооказаниюсодействиявсдачеэкзаменовдляполученияводительскогоудостоверенияпоследнемунепредпринял,распорядилсяпохищеннымиденежнымисредствамипособственномуусмотрению,причинивсвоимиумышленнымипреступнымидействиямиКиреевуА.Р.значительныйимущественныйущербнасумму5000рублей.

ПодсудимыйЛапицкийА.В.призналсебявиновнымвсовершениипреступленийполностью,существообвиненияемупонятноионснимсогласенвполномобъеме.

ВсудебномзаседанииподсудимыйЛапицкийА.В.поддержалранеезаявленноеходатайствоорассмотренииделаипостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Суд,приэтомудостоверился,чтоходатайствоподсудимымзаявленодобровольноипослепроведенияконсультациисзащитником,подсудимыйосознаетхарактерипоследствиязаявленногоимходатайства.

ЗащитникподсудимогоадвокатЯценкоВ.О.всудебномзаседанииподдержалаходатайствоподсудимогоорассмотренииделаипостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Государственныйобвинитель,невозражаетпротивособогопорядкапринятиясудебногорешенияподелу,отпотерпевшихвозраженийтакженепоступило.

Судприходитквыводу,чтообвинение,скоторымсогласилсяподсудимый,обоснованноиподтверждаетсясовокупностьюсобранныхподелудоказательств.

СудквалифицируетдействияподсудимогоЛапицкогоА.В.ФИО25.В.пост.159ч.2УКРФ,какхищениечужогоимуществапутемобманаизлоупотреблениядовериемспричинениемзначительногоущерба.

СудквалифицируетдействияподсудимогоЛапицкогоА.В.ФИО26.Р.пост.159ч.2УКРФ,какхищениечужогоимуществапутемобманаизлоупотреблениядовериемспричинениемзначительногоущерба.

Квалифицирующийпризнак«спричинениемзначительногоущерба»пообоимэпизодамсовершенныхпреступленийподтверждаетсяимущественнымположениемпотерпевших.

ПриназначениинаказанияподсудимомуЛапицкомуА.В.,судвсоответствиистребованиямист.ст.6,60УКРФ,ст.316ч.7УПКРФучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенныхпреступлений,данныеоличностивиновного,обстоятельства,смягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниенаисправлениеподсудимогоинаусловияжизниегосемьи.

Приизученииличностиподсудимогосудустановил:

ЛапицкийА.В.научетеуврачапсихиатраиврачанаркологанесостоит,характеризуетсяположительно.

Вкачествеобстоятельств,смягчающихнаказаниеподсудимомуЛапицкомуА.В.,судучитывает:признаниевинывсовершениипреступлений;активноеспособствованиерасследованиюданныхпреступлений,выразившеесявдачеполныхипоследовательныхпоказанийобобстоятельствахсовершенныхпреступлений,чистосердечноераскаяниевсодеянном,явкисповинной,полноевозмещениематериальногоущербапоэпизодуспотерпевшимКиреевымА.Р.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеподсудимомуЛапицкомуА.В.,судомнеустановлено.

Сучетомактивногоспособствованиярасследованиюпреступлений,явкисповинной,предусмотренныхвкачествесмягчающихнаказаниеобстоятельствп.«и»ч.1ст.61УКРФ,иприотсутствииотягчающихнаказаниеобстоятельств,судназначаетподсудимомуЛапицкомуА.В.наказаниепоправиламч.ч.1и5ст.62УКРФ.

Вместестем,судненаходиткаких-либоисключительныхобстоятельствдляпримененияприназначениинаказанияположенийст.64УКРФ.

Назначаянаказаниесуд,руководствуясьпринципомсправедливости,учитываетхарактеристепеньопасностисовершенныхпреступлений,всеобстоятельствадела,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи,считаетнеобходимымназначитьЛапицкомуА.В.,наказаниеввиделишениясвободы,сучетомсведенийоличностивиновного,обстоятельств,смягчающихнаказание,отсутствииобстоятельствотягчающихнаказание,судполагает,чтоисправлениеЛапицкогоА.В.,атакжедостижениедругихцелейнаказаниявозможноприназначенииподсудимомунаказания,несвязанногосизоляциейотобщества,сприменениемст.73УКРФ,тоестьусловногоосуждения,втечениеиспытательногосрокакоторогоподсудимыйсвоимповедениемдолжендоказатьсвоёисправление,свозложениемнанегоопределенныхобязанностей.

Основанийдляназначениядополнительногонаказанияввидеограничениясвободы,судненаходит.

Сучетомфактическихобстоятельствистепениобщественнойопасностисовершенныхпреступлений,суднеусматриваетоснованийдляизменениякатегориипреступлениянаменеетяжкую.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.296-299,304309,314,316УПКРФ,суд

приговорил:

ФИО19,предусмотренныхст.159ч.2,159ч.2УКРФ,иназначитьнаказание:

-пост.159ч.2УКРФ(ФИО21.В.)ввиде1года4месяцевлишениясвободы;

-пост.159ч.2УКРФ(ФИО20.Р.)ввиде1лет2месяцевлишениясвободы.

Наоснованиич.2ст.ФИО24.

Всоответствиисост.ФИО22ФИО22.

Всоответствиисч.5ст.ФИО23,осуществляющегоконтрользаповедениемусловноосужденных,одинразвмесяцвустановленныедниявлятьсянарегистрациювспециализированныйгосударственныйорган,осуществляющийконтрользаповедениемусловноосужденных.

КонтрользаповедениемосужденногоЛапицкогоА.В.возложитьнаспециализированныйгосударственныйорган,осуществляющийконтрользаповедениемусловноосужденных,поместуегожительства.

МерупресеченияЛапицкомуА.В.ввидеподпискионевыездеинадлежащемповеденииотменитьповступлениюприговоравзаконнуюсилу.

Вещественныедоказательства:переданныенаответственноехранениепотерпевшимоставитьунихпопринадлежности,детализациюуслугсвязихранитьвматериалахдела.

Приговорнеможетбытьобжалованвапелляционномпорядкепооснованию,предусмотренномуп.1ст.389.15УПКРФ.

Подругимоснованиям,указаннымвпунктах2-4ст.389.15УПКРФприговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевВерховныйсудРеспубликиБашкортостанчерезОктябрьскийрайонныйсудг.Уфывтечение10сутоксодняегопровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции.

Председательствующий Р.Э.Гареев