Решение № 2-857/2021 2-857/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-857/2021

Дело № 2-857/2021

УИД: 32RS0033-01-2020-000681-49


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти ФИО1, умершей <дата>, открылось наследство в виде 1/4 доли в уставном капитале ООО «Туристическая Компания «Здоровье». ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются единственными наследниками после смерти ФИО1

Истцы не имели возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ввиду особого режима, действующего на территории города Брянска, из-за распространения коронавирусной инфекции COVID-19, заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19 и нахождением на карантине, а затем длительным восстановлением здоровья после перенесенного заболевания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что срок для принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине, положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что пропуск срока обусловлен болезнью коронавирусной инфекцией COVID-19, нахождением на карантине, являются единственными наследниками умершей, сестра ФИО5 от своей доли в наследстве отказалась, в связи с чем просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал рассмотрение спора на усмотрение суда.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТК «Здоровье» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> умерла ФИО1

После ее смерти открылось наследство в виде 25% доли в уставном капитале ООО ТК «Здоровье».

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются дочери наследодателя - ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Истцы ФИО3, ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок для его принятия к нотариусу не обратились.

Из пояснений ФИО3, ФИО4, которые по смыслу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством, следует, что истцы не имели возможности в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией COVID-19 и нахождением на самоизоляции с последующим длительном лечении.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, разъяснено, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Истцы обратились в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства <дата>, то есть в течение шести месяцев после устранения причин пропуска этого срока.

Установив изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание незначительный период пропуска срока для принятия наследства (2 месяца 2 дня), признание иска ФИО5, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий судья М.В. Горбанева