Постановление № 5-2860/2020 5-81/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-1666/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005064-20

№ 5-81/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в 22:05 часов по <адрес>, водитель автомашины ... ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода П. *** г.р., который получил повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 Максимов В.Н., действующий на основании ордера от *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайствую, просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки в суд, по причине его участия в ином процессе в Хоринском районном суде РБ.

Судом не установлено оснований для удовлетворения данного ходатайства, уважительных причин неявки суду представлено не было.

Участвуя ранее в судебном заседании, защитник пояснял, что вина ФИО1 не доказана представленными документами, нарушений пп.1.5, 10.1 ПДД РФ не допущено, осмотром автомобиля установлены следы на капоте и крыше автомобиля, что подтверждает позицию ФИО1 о том, что потерпевший сам кинулся на машину в результате ранее возникшего конфликта.

Потерпевший П., его представитель ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании степень причинения вреда здоровью не оспаривали. Суду пояснили, что ранее до наезда, произошел конфликт между П. и ФИО1 по поводу мяча, на который наехал ФИО1, вечером когда потерпевший возвращался с друзьями по дороге навстречу им ехал ФИО1, который пытался наехать на них, П. пытаясь уйти от столкновения с машиной отпрыгнул в сторону дороги, но получил удар в колено и отлетел на землю.

Заслушав потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно положениям ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Исходя из материалов дела, следует, что в Управление МВД России по <адрес> поступил материал проверки (КУСП ... от ***) из ОМВД России по <адрес> РБ по факту наезда на П., который зарегистрирован в КУСП ....

Данный материал проверки направлен в ОСБ ДПС ГИБДД МВД (исх. 21\22306 от ***), по которому в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ... по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

*** административный материал по факту ДТП в отношении ФИО1 направлен в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Однако изложенные ФИО1 и потерпевшим П. обстоятельства, при которых последний получил телесные повреждения, свидетельствует о том, что действия обоих лиц не связаны с дорожным движением, а носят умышленный характер и содержат признаки преступления. В связи с указанным, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 150 УПК РФ, предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

В силу ч. 3 ст. 150 УПК РФ, дознание производится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112 УК РФ. Материалы данного дела подлежат направлению в компетентный орган дознания по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Исходя из материалов дела деяние ФИО1 совершено по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении в орган дознания УМВД России по г. Улан-Удэ.

О вынесенном постановлении известить прокурора Советского района г. Улан-Удэ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Кудряшова