Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-421/2018 М-421/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Тальменского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Тальменский районный суд с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений с ФИО4, включении перепланированного и переустроенного дома по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО4, признании за ним права собственности на данное имущество, мотивируя свои требования тем, что он с 1970 года был зарегистрирован и проживал постоянно в указанном жилом доме с супругой с ФИО4, и остался проживать в доме после ее смерти. Данный дом и земельный участок, ранее имевшие адрес №, который изменен в связи с переадресацией, был куплен по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, но оформлен на супругу. Сведения о собственнике в росреестр внесены не были, т.к. регистрация договора была оформлена в БТИ. При жизни ФИО4 совместными усилиями они пристроили к дому веранду, не оформив это документально. После смерти супруги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследственные права, обратившись к нотариусу с заявлением, второй наследник первой очереди – дочь ФИО9 в наследственные права не вступила. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, в связи с отсутствием документа подтверждающего родство, т.к. в документах фамилия супруги указана через букву «а» - ФИО4, а его фамилия пишется через букву «о» - ФИО6. Кроме того, площадь дома, указанная в договоре купли-продажи дома и земельного участка – 37,9 кв.м., не соответствует сегодняшней площади – 51,5 кв.м.. Полагает, что за ним должно быть признано право собственности на ? доли дома в порядке наследования доли супруги в совместном нажитом имуществе.

В судебное заседание истец ФИО6, представитель ответчика Администрации Тальменского района Алтайского края, третье лицо ФИО9, представитель третьего лица Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе производства по делу истец ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в 1959 году в сельсовете <адрес> между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак, после чего фамилия у обоих стала ФИО6, через букву О. Тогда, из документов у него были только метрики, в 1963 году при оформлении документов в <адрес>, жене написали фамилию ФИО6, он в то время был в армии, ошибку в написании фамилии заметили, но все тянули исправить, так и осталась у жены фамилия с буквой А – ФИО6. Потом у них родилась дочь, у нее тоже фамилия с буквой А - ФИО6. В 1992 году супруге был предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, на который она оформила право собственности. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла, сейчас он не может вступить в наследственные права после смерти супруги из-за разницы в написании фамилии. Землю приобрели в период брака в 1970 году, там уже был дом, он его реконструировал, разрешение на реконструкцию не получали, ввод в эксплуатацию дома после реконструкции не делали, после реконструкции продолжали там проживать. То, что дом соответствует градостроительным и пожарным требованиям подтверждается заключением БТИ. На момент смерти супруги они проживали в доме вдвоем. С момента смерти супруги он оплачивает коммунальные услуги, ремонтирует дом как собственник, поэтому просит включить дом в наследство, после смерти супруги ФИО4 и признать за ним право собственности в порядке наследования.

Третье лицо ФИО9 в ходе производства по делу суду пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, она является единственной дочерью ФИО1 и ФИО4, фамилию сменила в браке. Ей известно, что у мамы фамилия была через букву А - ФИО6, а у папы через букву О - ФИО6, почему ее фамилию при рождении записали через букву А, не знает. Считает, что причина разницы написания фамилий в особенности каллиграфии при написании буквы О, поскольку раньше все документы оформлялись от руки и не очень грамотными людьми, на слух фамилии звучат одинаково. В период брака родителей, маме был предоставлен земельный участок, на котором был дом. О смерти матери она узнала сразу, папа остался проживать в доме один и фактически вступил в наследственные права, он владеет домом и земельным участком как собственник. Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, таких намерений не имеет. Понимает, что может претендовать на наследство после смерти матери, но добровольно отказываюсь от своего права. Других детей у родителей не было.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лица, их представителей.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Личность истца подтверждается данными его паспорта, выданного на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

Также согласно сведениям, внесенным в паспорт истца, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсоветом <адрес> между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ, после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, супруге присвоена фамилия ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО4 (или ФИО16) ФИО8, родилась дочь ФИО3. Особенности почерка лица, оформлявшего свидетельство о рождении ребенка, исключают достоверность вывода о фамилии матери и ребенка - ФИО16 или ФИО4.

Как следует из свидетельства о смерти, свидетельств о государственной регистрации права, договора от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации Тальменского поссовета <адрес> о переадресации, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес> (до переадресации 46).

Справка, выданная Администрацией Тальменского поссовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит данные о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 дали показания о том, что длительный период времени являются соседями ФИО7, он проживал с супругой ФИО8, которая умерла, фамилия у них ФИО6, как пишутся их фамилии, не знают, но на слух, звучали одинаково. Других жен у истца не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, является супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Правильная фамилия супруги истца - ФИО6, поскольку она указана в свидетельстве о заключении брака, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при оформлении договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ, на основании первоначального выданного свидетельства о регистрации брака, выполненного рукописным текстом, допущена ошибка в написании фамилии ФИО16 ФИО8. Указанное также следует из анализа теста свидетельства о рождении дочери ФИО1 и ФИО4 (ФИО16) ФИО8.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО4 (ФИО16) ФИО8 подлежащими удовлетворению.

Из представленных в деле документов следует, что в период брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор о приобретении в собственность дома по адресу: <адрес>, площадью 37,9 кв.м., который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно справки Администрации Тальменского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с переадресацией <адрес>, в настоящее время числится с адресом: <адрес>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь указанного дома составляет 51,5 кв.м., жилая площадь – 31,3 кв.м., разрешение на перепланировку и реконструкцию не представлено.

В силу п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства, в том числе по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

На основании пп.1 п. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям, в том числе относятся жилой дом.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные с нарушением указанного требования, признаются самовольными. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ст. 29 ЖК РФ).

Согласно техническому заключению АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № в жилом доме по <адрес> на момент обследования (ДД.ММ.ГГГГ) выполнены следующие виды работ по перепланировке и переустройству: возведен пристрой (Лит А1), в пристрое размещена прихожая, кухня, а также выполнена перепланировка и переустройство в плановом жилом доме (Лит А). Выполненные работы по перепланировке, переустройству жилого дома соответствуют требованиям СП 55.13330.2011 и требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено, в существующем техническом состоянии жилой дом с пристроем возможно признать пригодными для постоянного круглогодичного проживания.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, на дату смерти ФИО4 совместно с ФИО6 на праве общей совместной собственности супругов принадлежал дом по адресу: <адрес>, доли супругов в данном имущественном праве признаются равными. Каких-либо допустимых доказательств обратного, а также достижения супругами Б-ными об изменении законного режима имущества супругов, суду не представлены.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111, п. 1 ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершей обратился только ФИО6.

В судебном заседании наследник первой очереди- дочь умершей ФИО9 подтвердила свой отказ от принятия наследства после смерти матери.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, поскольку совокупность представленных в деле доказательств подтверждают, что ФИО6 принадлежит ? доля в праве общей собственности супругов на жилой дом, приобретенный в преиод брака с ФИО4 и оформленный на последнюю, а также ? доля в праве общей собственности супругов, принадлежащая ФИО4 и перешедшая к нему в порядке наследования по закону. Проведенной самовольной перепланировкой и переустройством жилого дома права и законные интересы граждан не нарушены, угроза жизни или здоровью граждан не создана.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Тальменского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, является мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на дом, общей площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке выдела доли из общего совместного имущества супругов и наследования по закону имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гомер О.А.