Определение № 2-194/2017 2-194/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017

дело № 2-194/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, просила расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика денежную сумму 60 000 рублей, неустойку в размере 10 200 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ходатайств не заявил, уважительность причин неявки не подтвердил.

В силу ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Истец ФИО1 от иска отказалась в полном объёме в связи с добровольной выплатой ответчиком денежной суммы в размере 65 000 рублей, о чём представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём она указала в заявлении.

Учитывая соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований истца после подачи искового заявления, а именно ответчик выплатил истцу денежную сумму 65 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

В то же время в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска и при обращении в суд её не оплачивала.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 906,00 рублей, из которых по требованиям имущественного характера 2 306,00 рублей, исходя из взыскиваемых стоимости товара (шубы) в размере 60 000 рублей и суммы неустойки 10 200 рублей и по требованиям неимущественного характера (о расторжении договора купли-продажи шубы и компенсации морального вреда) 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 103, 220,221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 ФИО6 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в местный бюджет муниципального образования городской округ город Урай государственную пошлину в размере 2 906 рублей 00 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский горсуд.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова