Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-671/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 671/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 624 786 рублей 14 копеек, в том числе: -задолженность по кредиту (основной долг) - 526 932 рубля 87 копеек; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97 853 рубля 27 копеек. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 447 рублей 86 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор <№> от <Дата>. По условия указанного выше договора, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по <Дата> включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке - ...%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... рублей, Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение <№> от <Дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с указанным, Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.02.2017 года (претензия <№> от 26.01.2017 г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 01.03.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 624 786 рублей 14 копеек, в том числе: -задолженность по кредиту (основной долг) - 526 932 рубля 87 копеек; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97 853 рубля 27 копеек. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена неоднократно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако вся корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду ответчик не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика направлялись извещения, однако они не были им получены, ввиду неявки адресата за их получением. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании указанного, и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор <№> от <Дата>.

По условия кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по <Дата> включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке - ...%, с погашением суммы кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Достоверно установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные средства ответчику в сумме ... рублей, что подтверждает платежное поручение <№> от <Дата>.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства: платежи по погашению кредиты и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, банк направил ответчику претензию <№> от 26.01.2017 года, с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком.

Между тем, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, задолженности частично или в полном объеме не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 01.03.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед истом, составляет 624 786 рублей 14 копеек, в том числе: -задолженность по кредиту (основной долг) - 526 932 рубля 87 копеек; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97 853 рубля 27 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, и самим ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате суммы государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере 9447 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на 01.03.2017 года, в размере 624 786 рублей 14 копеек, в том числе: -задолженность по кредиту (основной долг) - 526 932 рубля 87 копеек; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97 853 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9447 руб. 86 коп., а всего взыскать 634 234 (шестьсот тридцать четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2017 года.

Судья /подпись/ С.Ю.Король