Решение № 2-5904/2019 2-5904/2019~М-4407/2019 М-4407/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-5904/2019

Дело № 2-5904/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Климович Е.А.

при секретаре Бегловой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 909,59 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (Займодавец) и ФИО1. (Заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 629 329,59 рублей.

Согласно договоров уступки права требования, право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование займом и штрафные неустойки.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (Займодавец) и ФИО1. (Заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Займодавец выполнил в полном объеме, предоставил заём в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. п. 1.12. договора).

Займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом Заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п.п. 1.13. договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки права требований, согласно которого ООО «Арт Коллекшн» перешло право требований суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем данное требование было переуступлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Переход прав (требований) осуществляется по акту приема-передачи прав (требований), подписание сторонами которого свидетельствует о переходе прав (требований) от Цедента к Цессионарию.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования основана на сделке, совершенной в простой письменной форме, то есть договоре займа, и также совершена в простой письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность ответчика ФИО1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 329,59 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 693,5 % годовых – 592 420 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 909,59 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному между ООО «Деньги в дом» и ФИО1 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключено договор краткосрочного займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пунктов 1, 2, 4, 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей, а также выплатить проценты, начисленные на сумму займа (693,5 % годовых). Возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма.

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается во внимание.

С учетом приведенных правовых норм, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года на декабрь 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование займом составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) из расчета 693,5 % годовых – 6 080 рублей (20 000 руб. * 693,5% * 16 / 365), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1543 дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,54 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года на декабрь 2015 года – 19 537,87 рублей (20 000 руб. * 24,54 % * 1543 дн. / 365), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16 909,59 рублей (20 000 руб. * 20%/365*1543 дн.).

Таким образом, общий размер задолженности составляет 62 527,46 рублей (20 000 рублей (основной долг) + 6 080 рублей (проценты за 16 дней) + 19 537,87 рублей (проценты за 1333 дня) + 16 909,59 рублей (неустойка).

В нарушение статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты кредитного договора, также как и не представлен расчет задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в 2 075,82 рублей.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической оплаты, поскольку возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена.

При этом, истец не лишен возможности в последующем заявить требования о взыскании неустойки за конкретный период фактической просрочки страховщиком исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 527,46 рублей, из которых 20 000 рублей основной долг, 6 080 рублей проценты за 16 дней, 19 537,87 рублей проценты за 1333 дня, 16 909,59рублей неустойка, 50 рублей нотариальные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 075,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Секретарь Т.А. Беглова

Решение вступило в законную силу _____________ года.

Судья Е.А. Климович

Секретарь