Решение № 2-1309/2018 2-1309/2018 ~ М-976/2018 М-976/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1309/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

При секретаре Гумбатовой А.М.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», ФИО4, ФИО5 о взыскании оплаченной по Договору о предоставлении банковской гарантии суммы,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» (далее Банк или Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (далее Принципал, Ответчик) заключен Договор №-BG-R-003-17 о предоставлении банковской гарантии в соответствии с условиями которого Банк предоставил Принципалу независимую (банковскую) гарантию №-BG-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000,00 рублей, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пользу Бенефициара - Акционерного общества «Пивоварня Москва-Эфес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 117546, <адрес>Б). Банковская гарантия предоставлена в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств по Дистрибьюторскому договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Гарантия).

В качестве надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии были заключены следующие договоры:

- Между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключен Договор поручительства №-BG-R-003-17-Р от ДД.ММ.ГГГГ;

- Между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО3 заключен Договор поручительства №-BG-R-003-17-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 безусловно и безотзывно приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Принципалом его обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №-BG-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» был заключен Договор о залоге прав №-BG-R-003-17-IP от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Ответчик передал в залог Истцу имущественные права по Договору банковского вклада (депозита) с юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Договора о предоставлении банковской гарантии предусмотрено, что при поступлении от Бенефициара письменного требования об уплате денежной суммы по гарантии, Гарант рассматривает его в срок, указанный в Гарантии, устанавливает соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям Гарантии.

При условии соответствия Гарантии и приложенных документов ее условиям – денежные средства перечисляются Бенефициару.

ДД.ММ.ГГГГ Гарант получил от Бенефициара Требование платежа по гарантии в размере 25 000 000,00 рублей, о чем Гарант незамедлительно уведомил Принципала и передал ему копию требования и все относящиеся к нему документы.

После рассмотрения поступившего требования и приложений к нему данное требование Бенефициара признано надлежащим, и ДД.ММ.ГГГГ Гарантом произведен платеж по Договору о предоставлении банковской гарантии в сумме 25 000 000,00 рублей.

Согласно п. 7 Договора установлено, что Гарант в порядке регресса вправе потребовать от Принципала возмещения суммы, уплаченной им Бенефициару по Гарантии, а Принципал обязан возместить Гаранту указанную сумму в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ Гарант направил Принципалу требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной на Гарантии (исх. № ВА от ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование было получено Принципалом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении банковской гарантии установлена обязанность Принципала произвести возмещение уплаченной суммы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования. Требование о возмещении средств получено принципалом ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем он обязан был произвести возмещение в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В установленный Договором срок Принципал данное обязательство не исполнил – уплаченную по Гарантии сумму Гаранту не возместил.

С целью защиты своих интересов и частичного возмещения оплаченных по гарантии средств Гарантом, в соответствии с условиями Договора банковского вклада (депозита) с юридическим лицом/ИП «Гарантийный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ГЕНБАНК» и ООО «АЗИМУТ», были списаны денежные средства в сумме 7 500 000,00 рублей. Указанные средства направлены на частичное погашение уплаченной по гарантии суммы.

Кроме того, с целью погашения образовавшейся задолженности в адрес Ответчиков были направлены требования о возврате средств исх. № ВА от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ВА от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ВА от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ВА от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования ответчиками не исполнены.

Согласно пункта 10 Договора о предоставлении банковской гарантии Сторонами согласовано условие о том, что за неисполнение, неполное или несвоевременное исполнение Принципалом любых обязательств по Договору устанавливается ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы гарантии за каждый день, начиная с даты факта нарушения условий по дату исполнения обязательств в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- просроченный основной долг (задолженность по возмещению уплаченной по Гарантии суммы) – 17 410 781, 25 рублей, неустойка - 1 250 000 рублей.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 660 781,25 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии поручители – ФИО2, ФИО3 и Принципал отвечают перед Банком солидарно.

При этом в статье 2 договоров поручительства определен объем ответственности поручителей, а именно установлено, что поручительство по договору обеспечивает исполнение Принципалом следующих обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии:

- регрессные требования в сумме 25 000 000, 00 (двадцать пять миллионов) рублей РФ в порядке и сроки согласно Договору о предоставлении банковской гарантии, с учетом надлежаще совершенных изменений и дополнений по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- уплату за выдачу Гарантии;

- уплату неустойки Банку;

- уплата иных, причитающихся Банку выплат;

- уплата штрафных санкций;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

В пунктах 3.4. заключенных между АО «ГЕНБАНК» и поручителями договоров поручительства закреплено право Банка в случае возникновения спора обратиться в суд по месту нахождения структурного подразделения Банка. Адрес регистрации АО «ГЕНБАНК» <адрес>, в связи с чем исковое заявление предъявляется в Центральный районный Суд <адрес>.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» уплаченные по Договору о предоставлении банковской гарантии №-BG-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ средства в размере: просроченный основной долг 17 410 781,25 рублей, неустойка 1 250 000,00 рублей, а всего 18 660 781, 25 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», ФИО2 и ФИО3 как солидарных должников, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины при обращении в Центральный районный Суд <адрес> в размере 60 000, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО «Азимут» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для привлечения к участию в деле представителя и сбора необходимых доказательств, подготовки отзыва на иск. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азимут» по доверенности ФИО2 получен иск с приложениями по настоящему гражданскому делу и у ответчика было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, в связи с чем ходатайство признано необоснованным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись в адрес регистрации места жительства ФИО3, а также в адрес места жительства ФИО2 указанный в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании отправления судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. В связи с чем суд признает указанных лиц надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Суд заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (Принципал) заключен Договор №-BG-R-003-17 о предоставлении банковской гарантии в соответствии с условиями которого Банк предоставил Принципалу независимую (банковскую) гарантию №-BG-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000,00 рублей, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пользу Бенефициара - Акционерного общества «Пивоварня Москва-Эфес». Банковская гарантия предоставлена в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств по Дистрибьюторскому договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии были заключены следующие договоры: между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО2 заключен Договор поручительства №-BG-R-003-17-Р от ДД.ММ.ГГГГ; между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО3 заключен Договор поручительства №-BG-R-003-17-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 безусловно и безотзывно приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Принципалом его обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии №-BG-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ.(п. 1.1 договоров поручительства).

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии поручители – ФИО2, ФИО3 и Принципал отвечают перед Банком солидарно.

В статье 2 договоров поручительства определен объем ответственности поручителей, а именно установлено, что поручительство по договору обеспечивает исполнение Принципалом следующих обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии:

- регрессные требования в сумме 25 000 000, 00 (двадцать пять миллионов) рублей РФ в порядке и сроки согласно Договору о предоставлении банковской гарантии, с учетом надлежаще совершенных изменений и дополнений по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- уплату за выдачу Гарантии;

- уплату неустойки Банку;

- уплата иных, причитающихся Банку выплат;

- уплата штрафных санкций;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

Согласно п. 4 Договора о предоставлении банковской гарантии, при поступлении от Бенефициара письменного требования об уплате денежной суммы по гарантии, Гарант рассматривает его в срок, указанный в Гарантии, устанавливает соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям Гарантии.При условии соответствия Гарантии и приложенных документов ее условиям – денежные средства перечисляются Бенефициару.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гарант получил от Бенефициара требование платежа по гарантии в размере 25 000 000,00 рублей, о чем Гарант уведомил Принципала.

Согласно уведомления об оплате требования Бенефициара по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, Гарантом (АО Генбанк) произведен платеж по Договору о предоставлении банковской гарантии в сумме 25 000 000,00 рублей.

Согласно п. 7 Договора установлено, что Гарант в порядке регресса вправе потребовать от Принципала возмещения суммы, уплаченной им Бенефициару по Гарантии, а Принципал обязан возместить Гаранту указанную сумму в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ Гарант направил Принципалу требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной на Гарантии. Данное требование было получено Принципалом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении банковской гарантии установлена обязанность Принципала произвести возмещение уплаченной суммы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования. Требование о возмещении средств получено Принципалом ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок обязательство по возмещению уплаченной по Гарантии суммы, Принципалом исполнено не было.

В соответствии с условиями Договора банковского вклада (депозита) с юридическим лицом/ИП «Гарантийный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ГЕНБАНК» и ООО «АЗИМУТ», были списаны денежные средства в сумме 7 500 000,00 рублей. Указанные средства направлены на частичное погашение уплаченной по гарантии суммы.

Истцом в адрес Ответчиков были направлены требования о возврате средств исх. № ВА от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ВА от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ВА от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ВА от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования ответчиками не исполнены.

Согласно пункта 10 Договора о предоставлении банковской гарантии Сторонами согласовано условие о том, что за неисполнение, неполное или несвоевременное исполнение Принципалом любых обязательств по Договору устанавливается ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы гарантии за каждый день, начиная с даты факта нарушения условий по дату исполнения обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 368 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ст. 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (ст. 375 ГК РФ).

Согласно ст. 379 Гражданского Кодекса РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили, расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГЕНБАНК», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» уплаченные по Договору о предоставлении банковской гарантии №-BG-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ средства в размере 18 660 781, 25 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ