Решение № 2-1839/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-647/2025~М-42/2025

Дело № 2-1839/2025

УИД 55RS0002-01-2025-000084-62


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Баймурзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере.

ФИО1 исполняла свои обязанности по внесению денежных средств ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 213,89 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 57 927,75 рублей, в том числе: 45 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 849,86 руб. – иные комиссии, 77,89 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности, требования Банка исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 927,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора кредитования, а также наличие непогашенной перед Банком задолженности не оспаривала, дополнительно пояснила, что сумму, на которую был оформлен кредит не помнит, выражала несогласие с суммой задолженности, указывала, что задолженность ей периодическими платежами погашалась, однако указанное банком в расчете задолженности не отражено, Дополнительных доказательств в обоснование своих доводов не предоставила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании – ФИО4, действующий на основании устно заявленного ходатайства, позицию своего доверителя поддержал, полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4, полагавших исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст, 309,310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) -заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ад пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа но частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса,

Совершение лицом, подучившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону. Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может заключаться как многосторонняя сделка.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 45 000,00 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев (1826 дней) с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 0,0001 % годовых, 0% в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев (л.д. 22).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора общее количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно, в течение 15 календарных дней от даты его расчета (оборот л.д. 22).

Цели использований кредита – на покупку товаров, работ, услуг с использованием Партнерской сети Банка, любо на покупку товаров, работ, услуг, через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям при проведении маркетинговых исследований (акций) финансового поведения Заемщиков, участнику маркетинговых исследований (акций) может предоставляться возможность совершения Стандартных операций (получения наличных денежных средств, безналичной оплаты с использованием карты в торгово-сервисных предприятиях не включенных в Партнерскую сеть Банка, в т.ч. с использование сервиса Интернет-Банк за счет установленного лимита кредита на условиях, определенных Банком при проведении данных мероприятий. Осуществление заемщиком операций безналичной оплаты за счет заемных средств использованием сервиса Интернет-Банк (погашение кредитов, перевод между расчетными картами, произвольные платежи в системе Интернет-Банк и др.) не допускается, за исключением случаев, указанных в договоре (оборот л.д. 22).

Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках внесения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается неустойка в размере 20% годовых. Начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (оборот л.д. 22).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств в ТБС (п. 8 Индивидуальных условий договора).

Внесение на ТБС денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 просила заключить с ней договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях, изложенных в Тарифах Банка и выдать ее для использования в соответствии с целями потребительского кредита в день заключения договора. ФИО1 подтвердила получение памятки Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского займа вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случаях несвоевременности платежа, если просрочка длится более шестидесяти дней подряд в течение последних ста восьмидесяти дней (л.д. 17-19),

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-13) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского займа вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случаях несвоевременности платежа, если просрочка длится более шестидесяти дней подряд в течение последних ста восьмидесяти дней (л.д. 17-19).

Ответчиком допускалась просрочка внесения МОП, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направили в адрес ответчика ФИО1 уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности, в котором просило о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 868,97 рублей.

Однако данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена, таким образом, кредитору стало известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, что послужило основанием для обращения в суд.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 213,89 рублей.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 927,75 рублей, в том числе: 45 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 849,86 руб. – иные комиссии, 77,89 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Факт предоставления кредита, факт нарушения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита ответчик не оспаривал.

Вместе с тем, из выписки по счету, представленной истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на счет № ФИО1 поступило 150 000,00 руб., достоверных сведений об ином размере выданных Банком ФИО1 кредитных денежных средств материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявляется ко взысканию с ответчика часть основного долга по кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 руб. (л.д. 6).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренный договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Статьей 431 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Размер задолженности по кредитному договору относится к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим проверке, при том, что наличие просроченной задолженности в заявленном размере ответчик не признает.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000,00 руб.

Ответчику с учетом приводимых в судебном заседании доводов о недостоверном размере задолженности, заявленной ко взысканию, предлагалось представить суду письменные доказательства существования просроченной задолженности в ином размере, отличном от размера задолженности, заявленного истцом в иске.

Доводы ответчика об ином размере задолженности за указанный период времени какими-либо письменными доказательствами подтверждены не были.

Информации об ином размере задолженности ФИО1 за спорный период взыскания задолженности от Банка в материалы дела также не поступало.

Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства отсутствия задолженности в заявленном размере.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным, нарушений закона или условий договора в расчете не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств но кредитному договору, который привел к образованию просроченной задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 просроченной ссудной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 руб. не усматривает.

Взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами при обращении истца в суд с иском не заявлено, вместе с тем заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,89 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 12 кредитного договора, суд исходит из следующего

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право на начисление истцом неустойки с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности более 500,00 руб. (оборот л.д. 22).

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77,89 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения заявленного ко взысканию истцом размера неустойки суд не усматривает, ответчиком своевременно погашение задолженности не производилось, не осуществлялось погашение задолженности и в период с момента вынесения заочного решения до момента вынесения решения после возобновления производства по делу.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 849,86 руб., суд учитывает следующее.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что взыскиваемая с ответчика комиссия включает в себя комиссию за снятие /перевод заемных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 571,07 руб., комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» ДД.ММ.ГГГГ – 783,68 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 755,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 1755,00 руб.

Как судом было установлено ранее, цели использований кредита – на покупку товаров, работ, услуг с использованием Партнерской сети Банка, любо на покупку товаров, работ, услуг, через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям при проведении маркетинговых исследований (акций) финансового поведения Заемщиков, участнику маркетинговых исследований (акций) может предоставляться возможность совершения Стандартных операций (получения наличных денежных средств, безналичной оплаты с использованием карты в торгово-сервисных предприятиях не включенных в Партнерскую сеть Банка, в т.ч. с использование сервиса Интернет-Банк за счет установленного лимита кредита на условиях, определенных Банком при проведении данных мероприятий. Осуществление заемщиком операций безналичной оплаты за счет заемных средств использованием сервиса Интернет-Банк (погашение кредитов, перевод между расчетными картами, произвольные платежи в системе Интернет-Банк и др.) не допускается, за исключением случаев, указанных в договоре (оборот л.д. 22).

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила получение памятки Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23).

В материалы дела представлена вписка по счету кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иной выписки по запросу суда предоставлено в материалы дела не было.

Расчет задолженности истцом предоставлен суду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету, представленной суду, не усматривается начисление комиссии за снятие /перевод заемных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 571,07 руб., документы, подтверждающие основания для формирования задолженности по комиссии в заявленном размере на указанную истцом дату не представлены.

Кроме того, из памятки Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», с которой при заключении договора была ознакомлена ФИО1 следует, что комиссия за перевод заемных средств на счета, открытые в иных банках взимается в момент совершения операции.

С учетом того, что истцом заявлен произвольный период ко взысканию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 руб. из 150 000,00 руб. – основного долга, а комиссии снятие /перевод заемных средств взимается в момент совершения операции и увеличивает, таким образом, сумму задолженности основного долга ФИО1, в отсутствие документов, подтверждающих основания и порядок начисления указанной комиссии, суд основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания данной комиссии не усматривает.

Кроме того, из выписки по счету также усматривается, что комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», начисленная истцом ДД.ММ.ГГГГ – составляет 8,47 руб. и 6,42 руб., оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,98 руб., что следует из расчета задолженности истца (л.д. 4), т.е. задолженность по комиссиям за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» за операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «Совкомбанк» по адресу sovcombank.ru (halvacard.ru) «Минимальный платеж» по карте «Халва» - это опция, которая позволяет самостоятельно выбирать величину комфортного ежемесячного платежа.

Вместе с тем, с учетом указанного, суд приходит к выводу, что опция «Минимальный платеж» по карте «Халва» по своей правовой природе является дополнительной, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие основания начисления комиссии за пользование данной опцией, каким образом и в каком порядке оказывается данная услуга.

Материалы дела не содержат документов и сведений о том, что ФИО1 обращалась за предоставлением данной услуги (опции), воспользовалась правом перейти в режим «Минимальный платеж» по карте «Халва».

Кроме того, банк не представил доказательств несения фактических расходов в связи с оказанием данной дополнительной услуги, чем обусловлено несение таких расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что банк неправомерно начислил комиссию за услугу «Минимальный платеж» по карте «Халва» в размере 3 510,00 руб., и она не подлежит взысканию с ответчика в отсутствие достаточных фактических и правовых оснований; начисленная ответчику истцом комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» в размере 14,98 руб. ответчиком была оплачена, что следует из представленного истцом расчета задолженности, а в подтверждение оснований для взыскания комиссии за снятие /перевод заемных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 571,07 руб. не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, позволяющих установить размер образовавшейся на указанную дату и заявленной ко взысканию комиссии.

В связи с указанным суд оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 849,86 руб., не усматривает.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 45 000,00 руб. – просроченной ссудной задолженности и 77,89 руб. - неустойки на просроченную ссуду, т.е. всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 45 077,89 руб.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 031,08 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 968,92 руб., оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 3 120,00 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (45 077,89 руб. из 57 927,75 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5207 №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 77,89 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а всего взыскать 45 077,89 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5207 №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 120,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>