Решение № 02-1309/2025 02-1309/2025~М-0738/2025 2-1309/2025 М-0738/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02-1309/2025

УИД 77RS0026-02-2025-001467-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309/2025 по иску ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства Здравоохранения к *ой ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к *ой А.М. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 760.970 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20.219 рублей, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами.

*ой А.М. был заключен Договор № б/н от 05 августа 2019 года о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях заключенного Договора. Ответчик поступил на целевое обучение в ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (раздел II Договора) с 01 сентября 2019 года, что подтверждается выпиской из приказа № 298/02.01-06 от 20 августа 2019 года. Ответчик была обязана освоить образовательную программу в соответствии характеристиками обучения, установленными разделом II Договора и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора (п/п. г) п. 1 раздела V Договора). Ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором, приказом № 259/02.01-06 от 15 июня 2021 года ответчик была отчислена из Университета 15 июня 2021 года. В адрес ответчика было направлено «Требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования» с расчетом размера штрафа. В соответствии с расчетом сумма штрафа за неисполнение обязательств по Договору за период фактического обучения по образовательной программе с 01 сентября 2019 года по 15 июня 2021 года составляет 760.970 рублей 95 копеек. Требование было получено ответчиком 21 января 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени указанный штраф не оплачен.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения РФ ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик *а А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05 августа 2019 года между Министерством здравоохранения Московской области и *ой А.М. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с разделами II и III указанного договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

На основании п. 3 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. постановлением Правительства № 302 от 21 марта 2019 года, вышеуказанные обязательства ответчика являются существенными условиями Договора.

Ответчик поступила на целевое обучение в ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (раздел II Договора) с 01 сентября 2019 года, что подтверждается выпиской из приказа № 298/02.01-06 от 20 августа 2019 года.

Приказом № 259/02.01-06 от 15 июня 2021 года ответчик была отчислена из Университета 15 июня 2021 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со ст. 56 данного Федерального закона заключили договор о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно п. 56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Принятым на целевое обучение в соответствии с ч. 1 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ответчиком не было исполнено предусмотренное договором обязательство по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет.

В адрес ответчика было направлено «Требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования» с расчетом размера штрафа, что подтверждается копией почтового уведомления.

В нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен ответчиком в установленный 12-месячный срок (со дня получения требования). На основании п. 62 Положения о целевом обучении в случае невыплаты штрафа в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом п. 58 Положения о целевом обучении, размер штрафа составляет 760.970 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При отсутствии со стороны ответчика доказательств уплаты штрафа или наличия оснований для освобождения его от данной обязанности, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО «Российский Университет Медицины» Министерства Здравоохранения к *ой ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования удовлетворить.

Взыскать с *ой Амины Муслимовны (паспорт № *) в пользу ФГБОУ ВО «Российский Университет Медицины» (ОГРН <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 760.970 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.219 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.