Постановление № 1-311/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника адвоката Белевцовой Е.Н. ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., ...., гражданки ...., имеющей среднее образование, работающей резчиком хлеба в «<данные изъяты>» управления координации занятости и социальных программ ВКО, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно имущества, принадлежащего М, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стола принадлежащее М кольцо из золота 585 пробы, с инкрустированным камнем «хризолит» в количестве 8 штук, общим весом 2,4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей М значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей М о прекращении уголовного дела, потерпевшая указывает, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

От подсудимой в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возмещен, стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, сит. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенное под сохранную расписку потерпевшей золотое кольцо, - оставить по принадлежности М

Постановление может быть обжаловано в .... суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Самарина Л.Г.