Определение № 2А-2712/2017 2А-2712/2017~М-2877/2017 М-2877/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-2712/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Голопузовой Е.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит досрочно отменить установленные судом административные ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что он был осужден 11 августа 2004 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 06 марта 2015 года по отбытии наказания. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2014 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, а именно: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; нет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы г. Саратова без разрешения органов внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период административного надзора он добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, соблюдает административные ограничения, за время нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен в ООО «Территория-К» в должности дворника, по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Для продолжения профессиональной карьеры, а также для выполнения более высокооплачиваемой работы ему необходимо заключить трудовой договор с работодателем, в котором указаны режим и график работы, а также изложена суть инициативы работодателя. Работодатель предлагает ему работу в разное время суток с гибким графиком. Однако наложенные судом административные ограничения препятствуют заключению трудового договора и его трудовой деятельности, лишают возможности реализовать свои трудовые способности в полном объеме.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что в настоящее время желает устроится на работу, режим которой подразумевает ночное отсутствие по адресу проживания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Помощник прокурора Голопузова Е.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что предусмотренных законом правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административному истцу в судебном заседании разъяснялось о необходимости представить к судебному заседанию документы, подтверждающие его требования в части снятия ограничения, в связи с трудозанятостью в ночное время суток. Разъяснялось, что в случае не предоставления указанных документов к судебному заседанию, административное исковое заявление в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ может быть оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание документов подтверждающих правомерность предъявленных требований суду не представлено, в связи с чем суд оставляет требования ФИО1 к отделу полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о частичной отмене установленных судом административных ограничений без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

исковые требования ФИО1 к отделу полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о частичной отмене установленных судом административных ограничений оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья