Решение № 2-3009/2020 2-3009/2020~М-2201/2020 М-2201/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3009/2020

Дело №2 - 3009/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.04.2020 г., ответчика ФИО3,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 19.02.2020 года ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 250000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком ФИО3 составлена расписка, удостоверяющая передачу определенной суммы денег. Согласно указанной расписки от 19 февраля 2020 года, ответчик обязалась возвратить денежные средства до 19 марта 2020 года включительно. Однако сумма займа в назначенный срок в полном размере возвращена не была.

До настоящего времени указанные денежные средства возвращены ответчиком частично в размере 25000 рублей. Таким образом, размер долга ответчика перед истцом по состоянию на 01 апреля 2020 года составил 225000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 225000 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 19.02.2020 года по 01.04.2020 года в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 20.03.2020 года по 01.04.2020 года в размере 479 рублей, также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 160,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что взяла у истца 250000 рублей за оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГПК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2020 года ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 250000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком ФИО3 составлена расписка, удостоверяющая передачу определенной суммы денег. Согласно указанной расписки от 19 февраля 2020 года, ответчик обязалась возвратить денежные средства до 19 марта 2020 года включительно. Однако сумма займа в назначенный срок в полном размере возвращена не была.

23 марта 2020 года истцом ФИО1 направлена ответчику ФИО3 досудебная претензия. До настоящего времени указанные денежные средства возвращены ответчиком частично в размере 25000 рублей. Таким образом, размер долга ответчика перед истцом по состоянию на 01 апреля 2020 года составила 225000 рублей.

На основании ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Применительно к правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, и совокупности установленных обстоятельств, данную расписку можно расценивать, как подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку иных оснований наличия у ответчиков указанных денежных обязательств, не установлено.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Следовательно, расписка является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора, факт получения денежных средств и обязательство возврата денежной суммы, равной 250000 рублям, подтвержден распиской, по мнению суда, тем самым стороны договорились по всем существенным условиям данного договора.

Как усматривается из искового заявления, полученные денежные средства по расписке от 19.02.2020 года в размере 250000 рублей ответчик ФИО3 истцу вернула частично, в размере 25000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 19.02.2020 года в размере 225000 рублей, сумму процентов в размере 2479 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 5476,00 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 54 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 225 000 рублей, сумму процентов в размере 2479 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5476 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Уфы РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Графенкова