Решение № 2А-1981/2025 2А-1981/2025~М-1517/2025 М-1517/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-1981/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1981/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО2 налоговую задолженность в размере 6389,9 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в размере 1305,00руб. за 2021 год; транспортный налог в размере 32106,00 руб. за 2021 год; пени в размере 6 389, 90 руб.; пени в размере 87,95 руб. на дату 01.01.2023, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36628155) в сумме 0,13 руб. за 2018 год, в сумме 2, 01 руб. за 2019 год, в размере 76,02 руб. за 2020 год; в сумме 9,79 руб. за 2021 год; пени в размере 3336,95 руб. на дату 01.01.2023 год, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1335, 83 руб. за 2019 год; в сумме 1760,32 руб. за 2020 год, в сумме 240,80 руб. за 2021 год, в том числе пени по вышеперечисленным налогам в размере 2960,23 руб., начисленные с 02.01.2023 по 27.10.2023 на всю сумму совокупной обязанности по уплате налогов.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником транспортных средств, квартиры, и, следовательно, являлся плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу постоянной регистрации: <адрес>, <адрес> (почтовый конверт возвращен в суд по истечению срока хранения), уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО2 являлась собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; транспортных средств №.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление №8566889 от 01.09.2022 о взыскании транспортного налога, налога на имущество за 2021 год.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику ранее выставлено требование № 6043 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество со сроком исполнения до 11.09.2023.

Уведомления и требование направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный срок административный ответчик требование № 6043 от 23.07.2023 не исполнил, в связи с чем, 26.10.2023 МИФНС № 23 по Самарской области вынесено решение № 6168 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 39893,23 руб.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ налоговый орган своевременно 29.11.2023 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в срок до 11.03.2024 года (срок по требованию 11.09.2023 года).

В районный суд с административным иском заявитель обратился 28.08.2025 года, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (07.03.2025 года).

Оценивая требования относительно взыскания пени, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных пояснений налогового органа следует, что в состав пени включены пени в размере 87,95 руб. на дату 01.01.2023, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36628155) в сумме 0,13 руб. за 2018 год, в сумме 2, 01 руб. за 2019 год, в размере 76,02 руб. за 2020 год; в сумме 9,79 руб. за 2021 год; пени в размере 3336,95 руб. на дату 01.01.2023 год, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1335, 83 руб. за 2019 год; в сумме 1760,32 руб. за 2020 год, в сумме 240,80 руб. за 2021 год, в том числе пени по вышеперечисленным налогам в размере 2960,23 руб., начисленные с 02.01.2023 по 27.10.2023 на всю сумму совокупной обязанности по уплате налогов.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в установленные сроки налогов, ему обоснованно начислены пени, размер которых соответствует положениям ст.75 НК РФ, проверен судом и является арифметически верным. Сроки выставления требований по пеням соблюдены.

Удовлетворяя требования о взыскании пени, начисленных по налогу на имущество 2018, 2019, 2020, 2021 гг., по транспортному налогу за 2019, за 2020, за 2021 гг., суд исходит из следующего.

Налог на имущество за 2018, 2019 гг. оплачен 15.12.2020 года.

Налог по транспортному налогу за 2019 год оплачен 12.11.2021 года.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным и нарушение налоговым органом данного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет автоматического нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего платежа с налогоплательщика.

Несоблюдение срока направления требования об уплате налога само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки и пеней в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять, исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следует учитывать, что с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (годичный срок для пени) Налогового кодекса Российской Федерации.

В суд налоговый орган обратился, в том числе за взысканием пени по указанным налогам 29.11.2023 года, то есть в пределах общего срока, установленного для выставления, направления, получения требования (ст.69, 70 НК РФ, 1 год на требование, 6 дней на доставку, 8 на исполнение), срока для исполнения (ст.48 НК РФ, 3 года с учетом суммы пени менее 10 тысяч рублей), 6 месяцев для обращения к мировому судье (ст.48 НК РФ). Указанные сроки подлежат исчислению с момента оплаты задолженности по налогам.

Судебным приказом №2а-1335/2022 от 07.04.2022 года с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу, а также по налогу на имущество за 2020 год, в связи с чем, подлежат взысканию пени, начисляемые до момента уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

При подаче административного иска налоговым органом допущена арифметическая ошибка при указании общей суммы иска, при этом верно указаны взыскиваемая сумма налога на имущество и транспортного налога за 2021 год, а также суммы пени.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2021 год – 1305 рублей, транспортному налогу за 2021 год – 32106 рублей, пени 6389,9 рублей, а всего взыскать налогам и пени в сумме 39800 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), проживающей по адресу<адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.