СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-8887/2019 2-5843/2019 2-5843/2019~М-5108/2019 М-5108/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1-8887/2019

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1-8887/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 декабря 2019 года гражданское дело по иску ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 767367 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 767367 рублей 32 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом выплаченной ФИО5 суммы в размере 10000 рублей просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 757367 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан винновым в совершении четырех эпизодов краж нефтепродуктов (топлива): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание.

Также вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении кражи: ФИО1 – 4 эпизода (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – 2 эпизода (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 – 2 эпизода (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – 2 эпизода (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 – 4 эпизода (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 – 1 эпизод (ДД.ММ.ГГГГ), и им назначено наказание.

Указанными приговорами суда за ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате совершенных ответчиками преступлений истцу причинен материальный ущерб в следующем размере: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 327933 рубля 86 копеек, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 158132 рубля 74 копейки, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 142145 рублей 31 копейка, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 139155 рублей 41 копейка, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности, справками о размере похищенного топлива и причиненного ущерба.

Ответчиком ФИО5 погашен ущерб в размере 10000 рублей, что не оспаривалось истцом.

Поскольку причинение истцу материального ущерба имело место в результате преступных действий ответчиков, что установлено приговорами суда, вступившими в законную силу, то требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу материального ущерба подлежат удовлетворению в безусловном порядке.

С учетом размера ущерба, причиненного истцу в результате действий конкретно каждого из ответчиков, суд в силу положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ взыскивает в пользу истца ущерб в следующих размерах: с ФИО2 – в сумме 178414 рублей 94 копейки, с ФИО1 – в сумме 178414 рублей 94 копейки, с ФИО3 – в сумме – 50046 рублей 34 копейки, с ФИО4 – в сумме 50046 рублей 34 копейки, с ФИО6 – в сумме 178414 рублей 94 копейки, с ФИО7 – в сумме 81983 рубля 46 копеек, со ФИО5 – в сумме 40046 рублей 34 копейки.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в истце был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 178414 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 178414 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 50046 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 50046 рублей 34 копейки.

Взыскать со ФИО5 в пользу ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 40046 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 178414 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО7 ча в пользу ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 81983 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4768 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4768 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1701 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1701 рубль 39 копеек.

Взыскать со ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1401 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4768 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО7 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2659 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2020 года.