Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело №2-704/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению № от 13.08.2015г. по состоянию на 13.07.2017г. в размере 554957,32 рублей, из которой: срочная задолженность – 405457,26 рублей; просроченная ссудная задолженность – 47826,18 рублей; просроченные проценты – 97834,16 рублей; пени за просроченные заемные средства – 624,13 рублей; пени за просроченные проценты – 3215,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 26% годовых со сроком окончательного возврата кредита – 13.08.2020 года. Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику на его текущий счет. Ответчик не исполнила свои обязательства по Соглашению, при этом на 13.07.2017г. образовалась задолженность в размере 554957,32 рублей, из которой: срочная задолженность – 405457,26 рублей; просроченная ссудная задолженность – 47826,18 рублей; просроченные проценты – 97834,16 рублей; пени за просроченные заемные средства – 624,13 рублей; пени за просроченные проценты – 3215,59 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 18.04.2017г.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска ответчик не представила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 13.08.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключено Соглашение №1507011/0252, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 26% годовых, сроком до 13.08.2020 года.

Из пункта 6 Соглашения об условиях погашения кредита следует, что периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 10 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: 12.1.1 – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; 12.1.2 – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); 12.2 размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договоров, составляют 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора о кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе и в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.7.1, п/п. «а»).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенному с ФИО1 вышеуказанному Соглашению № от 13.08.2015 года выполнило, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик ФИО1 по вышеуказанному Соглашению свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 554957,32 рублей, из которой: срочная задолженность – 405457,26 рублей; просроченная ссудная задолженность – 47826,18 рублей; просроченные проценты – 97834,16 рублей; пени за просроченные заемные средства – 624,13 рублей; пени за просроченные проценты – 3215,59 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, исковые требования АО «Россельхобанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 13.08.2015 года по состоянию на 13.07.2017 года в размере 554957,32 рублей суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 8749,57 рублей, что подтверждается платежным поручением №4 от 25.07.2017 года, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 8749,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по Соглашению № от 13.08.2015 года по состоянию на 13.07.2017 года в размере 554957 рублей 32 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 сентября 2017 года.

Судья А.И. Коркишко