Решение № 2-1617/2018 2-1617/2018 ~ М-844/2018 М-844/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1617/2018

Дело № 2-1617/2018 22 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору ..... в связи с чем его задолженность по кредиту по состоянию на 04.12.2017 составила 687710 руб. 16коп. (включая основной долг – 561561 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 118028 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1130 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 6989 руб. 64 коп.).

Представитель истца, будучи извещённым, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неявился, возражения и контррасчёт не представил. Ответчик дважды извещался судом по адресу регистрации по месту жительства заказными почтовыми отправлениями в установленном законом порядке, направленные судебные извещения неполучил, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебных отправлений и неявки в суд ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признаёт ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор ..... на сумму 601900 руб. 00 коп. под 22,75% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-20). Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут.

В соответствии с графиком платежей Заёмщик до 01-го числа каждого месяца обязан внести платёж по кредиту в размере 16881 руб. 50 коп. (л.д. 11).

Согласно п.3.1, п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическими лицами по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении ежемесячного погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в указанном в Индивидуальных условиях кредитования размере – 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумма кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком (в том числе однократного) его обязательств по кредитному договору.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Согласно выписки из истории операций по кредитному договору ответчик неоднократно производил платежи по кредиту не в полном размере, с июля 2017 года их не вносит, в связи с чем по состоянию на 04.12.2017 задолженность ответчика составила 687710 руб. 16коп. (включая основной долг – 561561 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 118028 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1130 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 6989 руб. 64 коп.).

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Истец направил ответчику требование от 03.11.2017 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении (л.д.22-23), которое им до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами или договором.

С учётом размера задолженности, количества и длительности периодов просрочки суд признаёт допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору существенными, что является основанием для его расторжения в порядке п.2 ст.450 ГК РФ.

На основании изложенного суд находит исковые требования основанными на законе, условиях кредитного договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10077 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... заключённый публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2016 по состоянию на 04.12.2017 в размере 687710 руб. 16коп. (включая основной долг – 561561 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 118028 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1130 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 6989 руб. 64 коп.)., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10077 руб. 10 коп., а всего – 697787 (шестьсот девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 26коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.

Судья