Постановление № 1-511/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-511/2019

Дело № 1-511/2019 (<номер>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ленинск-Кузнецкий 21 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием прокурора Ивановой И.М.

подозреваемой ФИО1

защитника - адвоката Поповой С.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15.05.2019 следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия установлено, что около 20 час. 38 мин. <дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина <адрес>, увидев, что присутствующие А., Б., В., Г., Д., не наблюдают за ее преступными действиями, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила с кошелька находящегося в сумке принадлежащие В. денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив последней значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Старший следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ш. с согласия заместителя руководителя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении нее в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, согласна, характер и последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. На назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, и готова исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Попова С.А. позицию подзащитной поддержала, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Представитель государственного обвинения считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в период следствия заявляла, что ФИО1 загладила причиненный ей вред, возместила материальный ущерб в полном объеме, извинилась за совершенные действия, она не имеет претензий к ФИО1, и не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемая согласилась на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила вред, причиненный ее действиями, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений потерпевшей В.

ФИО1 ранее не судима, занимается общественно-полезным трудом – работает. После совершения преступления ФИО1 приняла участие в расследовании преступления, дала изобличающие себя показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении нее будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей, с учетом положений ст.104.5 УК РФ суд вправе назначить судебный штраф ФИО1 в размере не более ста тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что ФИО1 трудоустроена, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»)

Отделение Кемерово

л/с 04391Ф87230

р/с <***>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 1-511/2019 (11901320008130786)

ИНН <***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-511/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.