Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017

К делу № 2-384/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 29 мая 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « Национальная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный» (далее - банк) 22.04.2013 заключил ФИО1 кредитный договор №<данные изъяты> (далее кредитный договор) в простой письменной форме, ответчик направил заявление в банк на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 100 000 рублей по ставке 47% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик в нарушение договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 06.08.2015 №<данные изъяты> (далее – договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее – ООО «Ди Эм Эйч») №<данные изъяты> от 13.06.2012, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 182992,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 98629,01 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 73563,98 рублей; комиссия – 10800 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «НСВ» составляет 98629,01 рублей. Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по основному долгу в размере 98629,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3158,87 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца - ООО «Национальная служба взыскания» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по основному долгу в размере 98629,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3158,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко