Постановление № 5-98/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017




№5-98/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ступино Московская область 03 апреля 2017 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Австриевских А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, в отношении гражданки республики Узбекистан ФИО1 ФИО7 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:


Гражданин республики Узбекистан ФИО1 ФИО9 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП ФИО1 ФИО10 разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности в пекарне ООО «Аппельсин», расположенной на территории ООО «Истра-Консалт» по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин республики р. Узбекистан ФИО1 ФИО11, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2013 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве упаковщика не имея разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КРФоАП, в отношении ФИО1 ФИО12 инспектором ОВМ ОМВД России по Ступинскому району Московской области составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 полностью признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Ступинскому району майора полиции ФИО2

Выслушав объяснение ФИО1 ФИО15, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11,18.10 ч. 2 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина республики Узбекистан ФИО1 ФИО18 (ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по Ступинскому району Московской области.

Постановление может быть обжаловано лицом в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №, наименование получателя, УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району); ИНН: №; КПП: №;ОКТМО №; Номер счета получателя: №; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: №; КБК: №.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья: Австриевских А.И.



Суд:

Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Рахимов С.Х. Оглы (подробнее)

Судьи дела:

Австриевских А.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017
Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017