Постановление № 1-168/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан 23 октября 2017 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Климас И.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер]от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с [Дата] года до [Номер] часов [Номер] минут [Дата] ФИО1, умышлено, незаконно, не имея специального разрешения лицензирующих органов в сфере оборота оружия, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личного использования, в нарушения требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленные ст. ст. 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 21.07.2014г.), п. 54 гл. 11 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года № 814 (в ред. от 28.02.2013г.), хранил по месту своего жительства по адресу: ......., нарезное огнестрельное оружие марки «[иные данные]», калибра [Номер] мм., заводским номером «[Номер]», и патроны калибра [Номер] мм. в количестве [Номер]х штук, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия без соответствующих документов на их хранение.

После чего [Дата] в период времени с [Номер] часов [Номер] минут до [Номер] часов [Номер] минут вышеуказанное оружие и боеприпасы, были изъяты сотрудниками полиции у гражданина ФИО1, в автомобиле [иные данные], с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, находящегося на автомобильной дороге сообщением ....... в сторону .......) в [Номер] километрах от п. ........

В судебном заседании адвокат ФИО2 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. ФИО1, совершил преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ФИО1, впервые, характеризуется исключительно с положительной стороны. Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3 полагает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. ФИО1, является лицом ранее не судимым, преступление совершил категории средней тяжести, вину признал, раскаялась в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется с положительной стороны, к уголовной административной ответственности не привлекался, есть все основания для прекращения дела в порядке ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд, учитывая полное признание вины подсудимым ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны по месту жительства, раскаялся в содеянном, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ, по основаниям ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого, защиты о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, [иные данные] по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в порядке ст. 75 УК РФ ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: [иные данные].

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (го), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.