Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-166/2024

КОПИЯ

Дело № 2-166/2024

УИД:74RS0035-01-2024-000180-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутоярского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановление срока для принятия наследства, в обоснование указав, что после смерти его брата ФИО2, умершего в 2009 году, осталось наследственное имущество в виде акций и дивидендов по ним в ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», о чем истцу стало известно только в январе 2024 года. Поскольку полагает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, просит о восстановлении указанного срока.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков: администрации МО Крутоярское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО), МТУ Росимущества в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель МО просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки представителя МТУ Росимущества неизвестна (л.д.35-36, 38).

Представитель третьего лица - ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.40).

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142, п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д., - п.2 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являющийся родным братом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на день смерти проживал один (л.д.6, 10-12, 23).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.13).

Доказательств того, что ФИО2 являлся держателем акций ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено. По запросу суда в материалы дела представлена справка АО «Регистраторское общество «Статус» о том, что в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» действительно имеется лицевой счет владельца ФИО2, однако в связи с отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать данный счет (данные паспорта гражданина ССР, прежние адреса регистрации), невозможно однозначно утверждать, что данный лицевой счет принадлежит именно тому ФИО2, о котором идет упоминание в запросе (л.д.32). Данными паспорта гражданина ССР ФИО2 и его прежними адресами регистрации суд не располагает.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из акций ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», о существовании которых ему стало известно только в январе 2024 года. Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется. О дате смерти наследодателя истец достоверно знал, так как на момент смерти брата проживал с ним в одном населенном пункте и принимал участие в его похоронах.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.п. «б» п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, как установлено в суде, ФИО1 обратился с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 22 марта 2024 года (л.д.14), то есть спустя 14 лет после смерти наследодателя. При этом истцом не представлено доказательств наличия таких уважительных причин, вследствие которых он не имел возможности своевременно принять наследство после смерти своего брата. Само по себе то обстоятельство, что ФИО1 до 2024 года не было известно о наличии наследственного имущества брата, не является основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку закон не связывает возможность восстановления данного срока с датой получения наследником информации о существовании наследства. Кроме того, наследник в лице ФИО1 еще при жизни наследодателя или после его смерти в установленный законом шестимесячный срок не был лишен возможности проверить факт наличия или отсутствия наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, препятствием для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела это обстоятельство не является.

Не являются основанием для удовлетворения требований истца и его доводы о том, что он занимался организацией похорон брата, в связи с чем фактически принял наследство после смерти брата.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно и именно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в течение установленного законом срока совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, материалы дела не содержат, и истцом таковых также не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин и правовых оснований для восстановления ему такого срока и признания его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.

Мотивированное решение по делу составлено 04 июня 2024 года.

Судья О.А.Столбова.