Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-3925/2016;)~М-3772/2016 2-3925/2016 М-3772/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Теребило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» с названными исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям названного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена претензия, которая оставлена без внимания. Указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит пункту 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Ответчик обязан возместить причиненный моральный вред в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит признать пункты кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика. Признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика акционерного общества «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому возражают против удовлетворения исковых требования, поскольку при заключении кредитного договора до истца была доведена вся необходимая информация об условиях кредита. Положения кредитного договора о возможности списания денежных средств со счетов клиента на основании заранее данного заемщиком акцепта соответствует действующему банковскому законодательству, а также положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Как кредитный договор, так и договор страхования имущества и соглашение с обществом с ограниченной ответственностью «майСейфити» являются самостоятельными сделками, заключение которых не обусловлено заключением одного/каждого из указанных договоров. При этом, никто не понуждал истца заключать названные договоры. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения с названными требованиями в суд. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные ответчиком, по мнению суда, по перечислению денежных средств ФИО1 соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «ОТП Банк» с заявлением, в котором содержится оферта банку на заключение договора о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Согласно заявлению между ФИО1 и открытым акционерным обществом «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПО№.

Согласно пункту 1 Заявления-оферты ответчиком истцу был предоставлен кредит «Свои Люди» в размере 170 000 рублей под 25,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту составляет 5 079 рублей 82 копейки не позднее 11 числа текущего месяца.

В соответствии с информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора полная стоимость кредита по кредитному договору на потребительские цели (Заявление-оферта № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и Условия Договоров) составляет 29,19 процентов годовых.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор путем акцепта оферты, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 16 закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ПО№ в размере на сумму 170 000 рублей под 25,9 % годовых.

ФИО1 был ознакомлен с «Условиями Договоров», Тарифами ОАО «ОТП Банк», Информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, о чем имеется личная подпись заемщика в указанных документах.

Таким образом, заемщик на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и ее стоимости, самостоятельно принимал решение принять все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от заключения кредитного договора. В связи с чем, требования истца о признании пунктов кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о признании пунктов кредитного договора недействительными в части незаконно начисленных и удержанных комиссий.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается списания комиссий в пользу банка.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств в обоснование заявленных требований в части незаконно начисленных и удержанных комиссий, в связи с чем требования в названной части удовлетворению не подлежат.

Истец просит признать пункты кредитного договора недействительными в части незаконно начисленных и удержанных страховых премий.

В день обращения в банк с предложением о заключении договора о предоставлении кредита и открытии банковского счета ФИО1 просил предоставить ему пакет услуг «Сохрани Дорогое»/»ФИО2!» и включить в сумму кредита стоимость предоставляемого пакета услуг.

В соответствии с анкетой клиента к Соглашению о предоставлении услуги «ФИО2!» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с условиями Соглашения о предоставлении пакета услуг «ФИО2!» и Пояснительной инструкцией по страховой защите, предоставляемой ООО СК «Цюрих», выразил желание присоединиться к условиям данного Соглашения, в том числе быть включенным в Список Выгодоприобретателей по Договору комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно имущества (ключей от квартиры/строения, документов: общегражданского паспорта или заграничного паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения), заключенного между ООО «майСейфети» и ООО СК «Цюрих». При этом, ФИО1 был уведомлен о том, что стоимость Пакета услуг «ФИО2!» составляет 1 200 рублей.

В заявлении-оферте о предоставлении кредита и открытии банковского счета ФИО1 уведомлен о том, что принятие решения о выдаче кредита, а также условия договора не зависят от приобретения либо отказа от приобретения услуг по страхованию и пакета услуги «Сохрани Дорогое!»/»ФИО2!». Участие в программе (ах) страхования допускается только с добровольного согласия, приобретение пакета услуг осуществляется по добровольному решению, не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на принятие (акцепт) ОАО «ОТП Банк» настоящего заявления-оферты. Кроме того, ФИО1 уведомлен о возможности приобрести пакет услуг по страхованию в других организациях, которые оказывают аналогичные услуги, в том числе путем самостоятельного обращения в такие организации, а также за счет собственных средств.

Однако, в анкете клиента к Соглашению о предоставлении услуги «ФИО2!» ФИО1 изъявил желание присоединиться к условиям данного Соглашения, в том числе быть включенным в Список Выгодоприобретателей по Договору комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

С Соглашением о предоставлении услуги «ФИО2!» компанией ООО «майСейфети» № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительной запиской по страховой защите, в которой указано о том, что срок действия договора страхования составляет 12 месяцев, страховая сумма - 5 000 рублей, ФИО1 был ознакомлен, о чем имеются личные подписи в названных документах.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 400 рублей в счет страховой премии.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 16 закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», статей 329, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу статей 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, действующее законодательство, не содержит запрета предусматривать в договоре возможность страхования гражданином жизни и здоровья, что согласуется с нормами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и определения его условий.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и осуществляется к выгоде заемщика.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя»).

На основании статьи 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В пункте 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Действующее законодательство о защите прав потребителей устанавливает, что потребитель должен располагать информацией о размере платы за страхование при заключении соответствующего договора и размере вознаграждения банка за подключение к программе страхование; каково соотношение страховой премии и уплачиваемого банку комиссионного вознаграждения за подключение дополнительной услуги, поскольку данные обстоятельства влияют на свободу волеизъявления потребителя при выборе возможности заключения кредитного договора без услуги присоединения к программе страхования или с таковой услугой, связанной с оплатой посреднических услуг банка, стоимость которых по сравнению с суммой запрашиваемого кредита и сроком кредитования является существенной, что ставит заемщика в крайне невыгодные условия.

Как усматривается из материалов дела, положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат сведений о навязывании услуги страхования при его заключении, а также условий о том, что в случае отказа заемщика от приобретения услуг страхования, в выдаче кредита ему будет отказано.

Кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о предоставлении услуги «ФИО2!» компанией ООО «майСейфети» № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены в соответствии с действующим законодательством в сфере потребительского кредитования и личного страхования, при этом Банк не обуславливал заключение кредитного договора обязательным приобретением услуги страхования.

Собственноручная подпись ФИО1 в анкете клиента к Соглашению о предоставлении услуги «ФИО2!» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства по заключению договора страхования на условиях, указанных в анкете и самом соглашении.

До ФИО1 была доведена полная и необходимая информация о содержании услуги страхования, ее стоимости и обеспечена возможность отказаться от такой услуги.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании пунктов кредитного договора недействительными в части незаконно начисленных и удержанных страховых премий не имеется.

Истец просит признать пункты кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно в части завышенной неустойки.

В соответствии с пунктом 1.2 Информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющейся приложением к Заявлению-оферте № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиям договоров», неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту составляет 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) прочих обязательств, обеспечивающих ею составляет 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Названные положения кредитного договора истец просит признать недействительными, как ущемляющими его права потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Стороны договора согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

Также этой статьей предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих принципов гражданского права и существа договорных отношений, названный пункт кредитного договора, предусматривающий уплату неустойки при несвоевременном исполнении обязательства по погашению кредитной задолженности фактически является дополнительным способом обеспечения банком исполнения обязательств со стороны заемщика в случае их ненадлежащего исполнения, не противоречит закону.

Таким образом, суд не находит оснований для признания пунктов кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в части установления неустойки недействительными.

Истец просит признать пункты кредитного договора недействительными в части незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с пунктом 4 заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета в целях исполнения обязательств перед банком, ФИО1 дал ОАО «ОТП Банк» согласие списывать с любых банковских счетов, открытых в ОАО «ОТП Банк», в том числе с текущего рублевого счета и/или валютного счета, любые суммы задолженности по кредитному договору, заключенному на основании настоящего заявления-оферты, а также плату за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа, для чего предоставил право ОАО «ОТП Банк» списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с любых банковских счетов в размере указанной задолженности, в сроки, установленные для исполнения соответствующих обязательств.

Аналогичные положения содержаться в пункте 3.6 «Условий Договоров», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку, как было отмечено выше, ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомился и согласился с ними, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения, не представил, исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о добровольном согласовании сторонами указанного условия, отсутствии противоречий его требованиям закона и, как следствие, оснований для признания его недействительным.

Истцом заявлено требование о признании незаконным действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Указанием Центрального банка Российской Федерации №-У Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, признано утратившим силу.

В связи с чем, ссылки истца на Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У применению не подлежат.

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, основания для взыскания морального вреда и штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2017 года.