Постановление № 5-356/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-356/2017

№5-356/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Мурманск,

пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО2, находясь в комнате №1 <адрес>, в ходе конфликта умышленно два раза провел режущей гранью ножа по задней стороне шеи ФИО1, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что, действительно, в ходе ссоры причинил ФИО1 ножом телесные повреждения, в настоящее время они примирились.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании от дачи каких-либо пояснений по факту совершенного Лапешиным административного правонарушения отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, пояснила, что ее объяснения, представленные в деле, даны ею добровольно, их содержание соответствует действительности.

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что после разъяснения прав, ФИО2 согласился с вмененным ему правонарушением, дал соответствующие объяснения;

- объяснением потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей * – ФИО2 телесных повреждений;

- рапортом о выявлении в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются в совокупности и в отдельности, как не причинившие вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, которым зафиксирована обстановка сразу после причинения телесных повреждений ФИО1;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность ФИО2, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать достоверный характер представленных доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 115 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как установлено из показаний ФИО2, потерпевшей ФИО1, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинил потерпевшей телесные повреждения, причинившие физическую боль, не повлекшие за собой вреда здоровью, и – последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений потерпевшей отказано по причине отсутствия в его действиях состава преступления.

Таким образом, ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание за совершение указанного правонарушения предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований, исключающих возможность привлечения ФИО2 к административной ответственности, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, представленные суду материалы не содержат сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности с назначением административного наказания.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, а также – имущественного положения ФИО2, ему назначается административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения административного штрафа, не установлено.

На основании ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УВД по г.Мурманску л/с <***>), ИНН получателя платежа 5190908238

Банк получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по МО г.Мурманск

Код ОКТМО – 47701000, ОГРН – <***>

Номер счета получателя платежа – 40101810000000010005

БИК – 044705001, КПП – 519001001

код платежа: 188 1 16 900 40 04 6000 140

УИН 18880451170000362165

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г.Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.В.Алексеева