Решение № 2-3913/2024 2-768/2025 2-768/2025(2-3913/2024;)~М-4056/2024 М-4056/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-3913/2024

УИД 21RS0024-01-2024-006004-12

№2-768/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 83 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».Указанный случай был признан страховым, и истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 83 300 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствомГАЗ 3009, с государственным регистрационным знаком №, у причинителя вреда – ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение было возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 55).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение было возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 56).

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мин. возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки Nissan, с государственным регистрационным знаком №.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.

Определением старшего ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Новомосковску от 26 апреля 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, пока не доказано обратное.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика не находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным автомобилюмарки Nissan, суду не представлены.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис страхования <данные изъяты>).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис страхования <данные изъяты>) с условием ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием допуска к управлению только ФИО2 (л.д. 26).

ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков страховая компания на основании заявления потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), акта осмотра ТС <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), экспертного заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-41), произвела выплату страхового возмещения в размере 83 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборотная сторона).

В свою очередь, страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, – АО «АльфаСтрахование», возмещены СПАО «Ингосстрах» убытки, понесенные в результате страховой выплаты в сумме 83 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что причинившее вред лицо – ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, права управления указанным автомобилем не имел, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 83 300 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 порядке регресса страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- 83 300 руб. – сумма возмещенного ущерба в порядке регресса;

- 4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.