Решение № 2А-470/2020 2А-470/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-470/2020

Дело № 2а-470/2020

УИД: 36RS0022-01-2020-000553-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.

при секретаре Межовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 101 рублей на автомобиль <данные изъяты>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 71,92 рублей, с требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 года в размере 1 866 рублей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пени в размере 26,31 рублей, а всего взыскать 7 065,23 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1, являясь собственником вышеуказанного имущества и налогоплательщиком, в установленный срок сумму налога не уплатила, в связи с чем, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени в размере 71,92 рублей по транспортному налогу, 26,31 по земельному налогу. Административный ответчик не исполнил направленное ему налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов. 13.09.2019 года мировым судьей судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №13 по Воронежской области задолженности по транспортному налогу в размере 5 101 рубль, пени в размере 71.92 рублей, по земельному налогу в размере 1 866 рублей, пени в размере 27.18 рублей, госпошлины в размере 200 рублей. 30.09.2019 года тем же мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – повесткой, направленной по месту ее жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения», что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, предусмотренный ст. 19 Закона "О почтовой связи". В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась (является) собственником следующих объектов:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается распечаткой из электронной базы данных, полученной налоговым органом в ходе электронного документооборота из регистрирующих органов (л.д. 17-19), не оспорено ответчиком, в связи с чем, является установленным.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу обязанность по уплате конкретного налога прекращается с уплатой налога (п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.ст. 357, 358, 387, 388 НК РФ налогоплательщиком транспортного и земельного налогов, в указанные административным истцом в исковом заявлении периоды их уплату не осуществила, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 05.09.2018 года № 40089492, в котором произведён расчёт вышеуказанных налогов с указанием срока уплаты этих налогов - не позднее 03.12.2018 года. Согласно данного уведомления сумма транспортного налога за 2017 год составила 5 101 рубль, земельного налога 1 866 рублей (л.д. 15).

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что оплата указанного налога не была осуществлена административным ответчиком, налоговый орган направил в его адрес требование № 8541 от 28.01.2019 года об уплате транспортного налога в размере 5 101 рубля, пени в размере 71,92 рублей, земельного налога в размере 1 866 рублей, пени в размере 98,23 рублей, предоставив срок уплаты до 25.03.2019 года.

Факт направления налоговым органом в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов подтверждается списками заказных писем № 57516 (л.д. 14) № 826464 (л.д. 16).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Налогоплательщик в установленный срок 25.03.2019 года не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, доказательств обратного ФИО1 суду не предоставила.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Расчет сумм пени, представленный административным истцом (л.д. 13), является арифметически верным.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2017 год по транспортному и земельному налогу, пени.

Мировым судьей судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области 13.09.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному и земельному налогу, пени, который определением от 30.09.2019 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 20).

Таким образом, налоговым органом предприняты все предусмотренные законом меры по взысканию налоговой задолженности, а именно должнику направлены налоговое уведомление, требование об уплате налога, после неисполнения которых МИФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого предъявлен настоящий административный иск. Данные действия совершены административным истцом в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 101 рубль, пени в размере 71,92 рублей, по земельному налогу за 2017 года в размере 1 866 рублей, пени в размере 26,31 рублей подтверждается расчетом, представленным налоговым органом, имеющимся в материалах дела, административным ответчиком не оспаривалась.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования настоящего административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ч. 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая, что административный истец согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 101 рубль, пени в размере 71,92 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 1 866 рублей, пени в размере 26,31 рублей, а всего взыскать 7 065,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: