Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дела №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Schmitz, с государственным регистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП автомобиль Schmitz, с государственным регистрационным знаком <***> был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-18/03253. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем КАМАЗ, А4760Р95, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с тем, что ущерб потерпевшему возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности договору, возместило страхователю причиненный в результате ДТП ущерб, который составил 419 793,69 рублей.

Ссылаясь на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 419 793,69 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском АО "Группа Ренессанс Страхование" не согласился, так как считает, что цена иска не соразмерна с ущербом, причиненным автомобилю Schmitz, государственный регистрационный знак <***>.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 387 ГК Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной КАМАЗ, государственный регистрационный знак N А4760Р95, совершил ДТП, в результате которого автомобилю Schmitz, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Schmitz гос. рег. знак <***> была застрахована по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Как следует из представленного в материалы дела административного материала, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент совершения административного правонарушения, приведшего к дорожно-транспортному происшествию, гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Автомобиль Schmitz гос. рег. знак <***> осмотрен страховой компанией, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае (номер убытка 002 AS 18-021022), которым установлен размер страховой выплаты в размере 419 793, 69.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатила ООО "ДЛ-Транс" страховое возмещение (оплату за выполненный ремонт) в размере 419 793,69 руб.

Кроме того, в подтверждение реального ущерба истцом представлены доказательства: заказ-наряд №Фе0109139 от ДД.ММ.ГГГГ и акт №Фе0109139 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о фактически расходах на восстановление транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, которые подлежат возмещению в силу ст. 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, а поэтому имеет право в порядке суброгации требовать взыскания с ответчика - виновника ДТП выплаченного страхового возмещения.

К утверждениям ответчика о том, что сумма выплаченного истцом страхового возмещения не соответствует размеру ущерба, причиненного принадлежащему потерпевшему автомобилю суд относиться критически, поскольку ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из установленного при рассмотрении настоящего дела факта вины в произошедшем ДТП ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о том, что страховщик потерпевшего, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, в порядке суброгации приобрел право требования к виновнику ДТП суммы ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 7 397,94 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства 419 793,69 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 397,94 рублей,

Взыскать всего 427 191,63 (четыреста двадцать семь тысячи сто девяносто один) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Абдулхалимов

Копия верна

Судья М.И. Абдулхалимов