Решение № 2-1305/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1305/2024

Дело № 2-1305/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 03 сентября 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобаевым Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" задолженность по кредитному договору ........ от <дата> размере 84769 руб. 30 коп.,

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5486 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что 14,06.2013 года между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ......... По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 82000 рублей сроком на 60 мес., под 28% годовых, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.

<дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 7681,по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2743,08 руб. 75 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика

Также зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в размере 2 743,08 руб.

Представитель истца ФИО2 действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14,06.2013 года между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ......... По условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 82000 рублей сроком на 60 мес., под 28% годовых, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.

<дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 7681,по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Проверив расчёт, суд находит его верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в районный суд, а также мировому судье 34 судебного участка Правобережного судебного района РСО-Алания Алания в размере 5486 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация « ЭОС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" задолженность по кредитному договору ........ размере 84769 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5486 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Доева