Решение № 2А-224/2018 2А-224/2018~М-188/2018 А-224/2018 М-188/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-224/2018

Дело №а-224/2018


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 8 ноября 2018 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 РФ по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО8,

установил:

ФИО2 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО8, <Дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осужденного приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО8 <Дата> освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> в отношении него установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями. Он систематически нарушает условия административного надзора. <Дата> ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, а <Дата>- административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному аресту на срок 4 сутки.

Просит удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО8, а именно - запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), если это не связано с работой.

В судебном заседании представитель Отдела МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6, действующий на основании должным образом оформленной доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО8, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. В адрес суда поступило ходатайство, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что административное исковое заявление признает в полном объеме.

Выслушав представителя Отдела МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6, заключение прокурора ФИО4, полагавшего административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> подлежащим удовлетворению, с учетом мнения административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно сведениям ИЦ МВД по РСО-Алания ФИО8 освобожден из мест лишения свободы <Дата> по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на один год. При этом в отношении него были установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, игровых клубах, развлекательных центрах;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из представленных материалов следует, что <Дата> ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии СОА № от <Дата> и постановлением по делу об административном правонарушении №.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии СОА № от <Дата>, ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из постановления судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата>, ФИО8 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 сутки.

Таким образом, ФИО8 в течение года совершил два административных правонарушения.

ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 1999 года состоит на психиатрическом учете по <адрес> по.. ......, также состоит на наркологическом учете по.. .........

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение ФИО8 дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений, а потому административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> следует удовлетворить и дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), если это не связано с работой, что будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> РСО-Алания о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО8 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> ФИО8 административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО8, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), если это не связано с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья К.Р.Кадзаев