Определение № 9-50/2017 9-50/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Н-Усмань 26 апреля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В Новоусманский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исследовав исковое заявление, судья установил, что оно подписано представителем истца ФИО2 ФИО9. В качестве документа, подтверждающего наличие у ФИО2 полномочий на подписание и подачу иска в суд, ею была представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО2

Изучив представленную доверенность, суд установил, что данная доверенность наделяет ФИО2 полномочиями по представлению интересов ФИО2 ФИО10 по вопросам, касающимся оформления в собственность и регистрации права собственности любого земельного участка и любого жилого дома, находящихся в Новоусманском районе Воронежской области, с правом на подписание иска и подачи иска в суд от имени доверителя.

Исходя из буквального смысла текста доверенности суд пришел к выводу о том, что перечень предоставляемых ФИО2 полномочий, содержащихся в доверенности, в том числе на подписание и подачу иска, распространяется лишь на совершение от имени доверителя действий, касающихся исключительно оформления в собственность и регистрации права собственности любого земельного участка и любого жилого дома, находящихся в Новоусманском районе Воронежской области, в то время как рассматриваемое исковое заявление таких требований не содержит.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья