Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1755/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1755/2017

Мотивированное
решение составлено 09 августа 2017 года

( с учетом выходных дней 05.08.2017 и 06.08.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 03 августа 2017 года

22 декабря 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2017 по иску ФИО6 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта непринятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1- бабушка ФИО6., мать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3- дедушка ФИО6, отец ФИО2 и супруг ФИО1.

Предметом спора является <адрес>.

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 в виде указанной спорной квартиры в порядке наследования по закону, признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела по существу истец ФИО6 уточнил заявленные исковые требования, просил суд установить юридический факт непринятия отцом ФИО2 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>11 по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти супруги ФИО5 в порядке наследования по закону, включить в состав наследства после смерти ФИО3 1/2 долю указанного наследственного имущества, установить юридический факт принятия ФИО6 наследства в виде спорной квартиры после смерти ФИО3 и признать за ФИО6 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО6 уточненные требования поддержал. Суду пояснил, что ФИО5 (бабушка истца) и ФИО3 (дедушка истца) имели в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на случай своей смерти ФИО5 оставила завещание, согласно которому 1/2 доли в указанной квартире, завещала своему сыну ФИО2 (отец истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, фактически наследственное имущество после ее смерти принял ее супруг ФИО3, который на момент смерти супруги остался проживать в указанной квартире, распорядился ее личными вещами. Сын же умершей ФИО5 –ФИО2 наследственное имущество после смерти своей матери не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец истца) умер.

Его дед – ФИО3 также на случай своей смерти оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, все свое имущество завещал ему (истцу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Он (истец) осуществлял похороны деда, после его похорон забрал все памятные для него вещи, это иконы, семейные фотографии, награды деда, его наручные часы, принадлежности для рыбной ловли, вазы из чешского стекла, японский магнитофон.

Кроме того, он оплатил и оплачивает до настоящего времени жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, также он обеспечил соседям доступ в квартиру на случай непредвиденных обстоятельств. Он также регулярно приезжает, проверяет квартиру, в настоящее время он производит в квартире капитальный ремонт, поскольку в дальнейшем намерен проживать в ней постоянно.

Однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти деда он не обращался. По истечении указанного срока он обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, рекомендовано обратится в суд.

На основании изложенного просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик- представитель Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 36, 64/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Третье лицо- нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации г.о. Первоуральск и третьего лица –нотариуса <адрес> ФИО7

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования истца ФИО6 поддержала. Суду пояснила, что ФИО6 приходится ей сыном, ФИО2 приходился ей супругом, а ФИО5 и ФИО3 -родители её супруга ФИО2 Ее супругу ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, а его родителям ФИО5, ФИО3- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Родители супруга проживали в квартире отдельно. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по завещанию оставила своему сыну ФИО2 в наследство 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>11. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умерла, но ее супруг ФИО2 наследство после смерти своей матери не принимал, фактически наследство после смерти ФИО5 принял супруг умершей – ФИО3, который остался проживать в спорной квартире. ФИО3 все свое имущество завещал ее сыну – ФИО6, который. до самой смерти осуществлял уход за дедом, оплачивал все обязательные платежи. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году истец организовал похороны ФИО3, распорядился его личными вещами. В настоящее время поддерживает техническое состояние спорной квартиры, производит ремонт, планирует переехать в квартиру для постоянного проживания.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица ФИО8, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии сост. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ист. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 /л.д.11/.

Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>11 находилась в совместной собственности супругов ФИО5 и В.А. /л.д.16/.

Согласно сообщению Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ – по данным технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, значится за: ФИО3, ФИО5 в совместной собственности на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.65, 66/.

Как следует из свидетельства о заключении брака ЮН №, выданного Первоуральским горбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО16 (добрачная фамилия ФИО17) Р.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах доли супругов ФИО16 в спорной квартиры являлись равными и составляли по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 в её собственности находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставила завещание № №, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО2/л.д.14/.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии сост. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 фактически не принял наследство по завещанию после смерти своей матери ФИО5, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственным имуществом не распорядился.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 вместе с ней проживал ее супруг ФИО3, по адресу: <адрес>/л.д.39/.

Сын ФИО5-ФИО2 проживал по адресу: <адрес> «Б», <адрес>./л.д.30/.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 – ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось /л.д.24/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело №/л.д.25-35/, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> «Б» <адрес> и денежных вкладов. При этом 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>11 в состав наследственного имущества ФИО2 не вошла /л.д.33, 34/.

Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 указав, что знали и ФИО3 и ФИО5 Наследство после смерти ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры принял ее супруг ФИО3, который фактически вступил в права наследства, остался проживать в спорной квартире, распорядился личными вещами супруги. ФИО2 наследство не принимал, периодиески приходил в квартиру, навещал отца ФИО3

Кроме того, третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО2 после смерти своей матери ФИО5 наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры по завещанию не принимал, фактически наследство принял супруг умершей- ФИО3, проживавший на момент смерти ФИО5 в указанной квартире, который и остался проживать в спорной квартире и после ее смерти.

Согласно разъяснениям в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт непринятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО3 наследства в виде вышеуказанной 1/2 доли на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3/л.д.13/.

В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На случай своей смерти ФИО3 оставил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО6/л.д.15/.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что на момент смерти в собственности у ФИО3 находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли <адрес>.

При таких обстоятельствах, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 – ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось /л.д.24/.

ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и (или) выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратился, однако фактически принял наследство, открывшееся со смертью деда ФИО3

Судом установлено, что ФИО6 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 вступил во владение спорной квартирой, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51/, распорядился всеми оставшимися вещами, предметами домашнего обихода, принадлежащему наследодателю: иконами, семейными фотографиями, наградами деда, забрал его наручные часы, принадлежности для рыбной ловли, вазы из чешского стекла, японский магнитофон.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что ФИО6 приходился внуком ФИО3 При жизни ФИО3 истец осуществлял за ним уход, после его смерти распорядился вещами принадлежащими ФИО3 Кроме того, он занимался похоронами своего дела, также он осуществлял жилищно-коммунальные платежи. Кроме того, он выдал им по комплекту ключей от квартиры на случай непредвиденных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3 в порядке наследования по завещанию. Наследников, которые бы имели права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах за ФИО6 следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта непринятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, включении наследства в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО4 наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Установить факт принятия ФИО6 наследства в виде <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>