Решение № 2А-322/2018 2А-322/2018 ~ М-267/2018 М-267/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-322/2018

2а-322/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисов Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда административное дело

по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Фокино УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №6825/17/25014-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») 08.06.2018 обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, 04.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №68 г.Фокино Приморского края о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника М в пользу взыскателя ООО «АФК». Данная информация получена 02.06.2018 из Банка данных исполнительных производств, размещённых на официальном сайте ФССП России. На день обращения в суд копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес заявителя не поступал. Ссылаясь на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», полагая, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю, просят признать данное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Фокино незаконным.

Административный истец ООО «АФК», будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просили рассмотреть дело без участия представителя ООО «АФК».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, извещение о времени и месте судебного разбирательства которой направлено через ОСП по г.Фокино, в суд не прибыла. Согласно поступившей от заместителя начальника ОСП по г.Фокино информации ФИО1 с 10.01.2018 уволена.

УФССП по Приморскому краю, надлежаще извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, заявлений и ходатайств не подавало. Из представленных письменных пояснений следует, спорное постановление вместе с исполнительным документом направлены взыскателю 22.06.2018.

Заинтересованное лицо М, которой судебное извещение о времени и месте разбирательства дела направлялось через организацию почтовой связи, в судебное заседание не прибыла, заявлений и ходатайств не подавала.

Судом на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив доводы административного иска и письменные пояснения административного ответчика, ознакомившись с материалами дела, исследовав предоставленные материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного Закона, исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как следует из представленных материалов, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №68 г.Фокино Приморского края, предметом которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника М в пользу взыскателя ООО «АФК».

Согласно постановлению от 04.12.2017, вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято решение исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончить, возвратить взыскателю исполнительный документ – судебный приказ, выданный судебным участком №68 судебного района г.Фокино по делу №, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах. Во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Список корреспонденции, направляемой почтовой связью, от 22.06.2018 свидетельствует, что ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю в адрес ООО «Агентство Финансового контроля», ул.<адрес>, Россия, <данные изъяты> направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований, установленных вышеприведёнными нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, суд принимает во внимания факт устранения бездействия судебного пристава-исполнителя в процессе судебного разбирательства путём направления взыскателю оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что, в соответствии с п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, права и законные интересы административного истца, которые подлежали бы восстановлению, не нарушены.

Кроме того, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку административный иск предъявлен в суд с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Доводы заявителя о том, что о допущенном судебным приставом-исполнителем оспариваемом бездействии им стало известно лишь 02.06.2018, суд признает несостоятельными, поскольку содержание сведений, представленных заявителем из официального сайта ФССП России, сформированного 02.06.2018 позволяет суду сделать вывод о том, что информация о дате прекращения исполнительного производства №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ размещена в общедоступном Банке данных исполнительных производств, размещённых на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет».

Между тем, административный иск предъявлен в суд 08.06.2018, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено и доказательства невозможности своевременного обращения в суд, не предъявлены.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Фокино УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №-ИП, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – изготовлено 28.06.2018. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 28.06.2018, срок обжалования решения – до 29.07.2018 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов