Определение № 33-558/2026 от 25 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

УИД 13RS0<№>-45

Дело <№>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

<адрес><дата>

Судья Верховного Суда Республики Мордовия ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» – ФИО2 на решение Пролетарского районного суда Республики Мордовия от <дата> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СИ&Ю ЛАЙМ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИ&Ю ЛАЙМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата>г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИ&Ю ЛАЙМ» удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли») в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИ&Ю ЛАЙМ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Шелепихинская наб., <адрес>, за период с декабря 2023 г. по октябрь 2025 г. в размере 253 402 руб. 58 коп., пени в размере 32 913 руб. 58 коп., а всего 286 316 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4494 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» – ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым представитель ответчика считает решение Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> подлежащим отмене. А также не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле апелляционной жалобы, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования. Предоставлен срок для устранения недостатков по <дата>г. включительно.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшем ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» – ФИО2 не исправлены недостатки, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Мордовия от <дата>, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» – ФИО2 на решение Пролетарского районного суда Республики Мордовия от <дата> возвратить подавшему ее лицу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копию определения о возвращении апелляционной жалобы направить подавшему ее лицу.

Судья ФИО3