Определение № 2А-719/2017 2А-719/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-719/2017

Определение

о прекращении административного производства по делу

16 февраля 2017 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО4 единолично при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к административному ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне перечисленной суммы НДФЛ в размере 193562 руб.,

Установил

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в Дербентский городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне перечисленной суммы НДФЛ в размере 193562 руб.

Суд считает, что административное судопроизводство по делу в соответствии со ст.194. 1 п.1 КАС РФ подлежит прекращению.

Так в соответствии со ст.128 ч.1 п.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Так согласно п.3 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Из административного искового заявления видно, что административный истец заведомо незаконно перечислил на банковский счет ФИО1 ФИО8 в виде налога на доходы физических лиц денежные средства в размере руб. При этом никакими сведениями о том, что ФИО1 ФИО9 имел какой-либо доход, административный истец не располагал и в исковом заявлении потому указано, что указанная денежная сумма была перечислена на счет ФИО1 ФИО11 без на то каких-либо оснований, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение ФИО1 ФИО10

Между тем, указанная денежная сумма, незаконно перечисленная на банковский счет ФИО1 ФИО12 не является обязательным платежом, который ФИО1 ФИО13 в соответствии с требованиями НК РФ обязан уплатить.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1,8 и 9 статьи 125 КАС РФ и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны : 1) сведения, предусмотренные пунктами 1-3,5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющий платеж, и ее расчет;

3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа.

Таким образом административным истцом оспариваются необоснованно и незаконно перечисленная на счет ФИО1 ФИО14 денежная сумма под видом НДФЛ, хотя она не была таковой.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Суд считает, что данное административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, которое принято к производству в нарушение ст.128 ч.1 п.1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Определил

Прекратить производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к административному ответчику ФИО1 ФИО15 о взыскании излишне перечисленной суммы НДФЛ в размере 193562 руб. в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО16Мустафаев

Верна: судья ФИО17.Мустафаев