Решение № 2-2899/2021 2-2899/2021~М-2127/2021 М-2127/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2899/2021

Дело № 2-2899/21

61RS0022-01-2021-004489-26

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при помощнике судьи Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка.

В обоснование иска указано, что между Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога и ФИО1 был заключен договор аренды № от 09.04.2014 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 21 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, для эксплуатации легкосъемного торгового павильона, сроком с 31.03.2014 до 31.12.2015.

24.11.2017 г. КУИ г. Таганрога направил ФИО1 уведомление о прекращении действия договора аренды земельного участка № от 09.04.2014 г. в связи с истечением срока действия и расторжении договора аренды по инициативе КУИ г. Таганрога.

28.11.2017 уведомление было получено ФИО1, однако, как следует из акта обследования от 16.03.2021 вышеупомянутого земельного участка, составленного специалистами КУИ г. Таганрога, земельный участок не освобожден.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 21 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, от легкосъемного торгового павильона.

В судебном заседании представитель истца КУИ г. Таганрога не присутствует, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с просьбой об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения спора.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

В соответствии с договором аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от 09.04.2014 года земельный участок по адресу: <адрес> площадью 21 кв.м. предоставлен в аренду ФИО1 для использования в целях эксплуатации легкосъемного торгового павильона. Срок аренды участка установлен с 31.03.2014 по 31.12.2015 года.

В соответствии со ст. ст. 610, 621 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

24.11.2017 г. КУИ г. Таганрога направил ФИО1 уведомление о прекращении действия договора аренды земельного участка № от 09.04.2014 г. в связи с истечением срока действия и расторжении договора аренды по инициативе КУИ г. Таганрога.

Согласно акту обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от 16.03.2021 года, составленного специалистами муниципального контроля КУИ г. Таганрога было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 21 кв.м., КН № обнаружен нестационарный торговый объект по реализации продовольственных товаром площадью 21 кв.м. (л.д. 15). Указанный факт также подтверждается фототаблицей (л.д. 16-17). В соответствии с п. 1, 2, ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В силу п.п. 26, 40 ст. 3 Положения «О КУИ г. Таганрога», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования «Город Таганрог» в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных нормативных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Исходя из положений ст. 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.

Ответчиком ФИО1 не представлены документы, свидетельствующие о законном занятии земельного участка площадью 21 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем установления легкосъемного торгового павильона, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 21 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, от легкосъемного торгового павильона.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Комитет по управлению имуществом г. Таганрога при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 21 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, от легкосъемного торгового павильона.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.